Паевые инвестиционные фонды
|
Паевые инвестиционные фонды
|
|||
|---|---|---|---|
 Гость
|
Приветствую. В последнее время заинтересовался темой паевых инвестиционных фондов , то бишь ПИФами. Интересно было бы послушать мнения людей, которые уже работали с такими фондами. В рекламах пишут несусветные проценты, которые честно говоря смущают. Насколько это прибыльно, где и как в это вложиться? |
||
|
|
|||
|
|
|||
- Нет новых сообщений
- Новые сообщения
- Новые сообщения [ Популярная тема ]
- Нет новых сообщений [ Популярная тема ]
- Новые сообщения [ Тема закрыта ]
- Нет новых сообщений [ Тема закрыта ]
- Объявление
- Прикреплен
Всего пользователей на форуме (за последние 15 мин): 234
из них
0 пользователей,
234 гостя
Всего пользователей, читающих форум Поговорите со мной:
0 пользователей,
77 гостей
11.07.2019
Вы предлагаете выгодные продукты и/или условия обслуживания? Но несмотря на качество продукции и ...
Любой индивидуальный предприниматель может открыть расчетный счет в одном из российских банков. В отличие ...
15.03.2019
ЦитатаРаскрыть
Привет!
Как человек. вложивший определенную суму в ПИФ, могу сказать - в сравнении это выгоднее и выше банковских %, но менее выигрышное вложение свободного капитала в сравнении с инвестициями в недвижимость (покупка жилой недвижимости с целью дальнейшей продажи).
Судите сами, в апреле минувшего года вложился в Фонд перспективных вложений УК ПИФ "УралСиба".
Момент для вхождения в систему ПИФов тогда был не самым удачным. Наиболее дальновидные игроки. вошедшие купившие паи за год до описанного мною момента по итогам года получили свыше 100 % годовых. Пото ПИФы подсохли в прибыльности и по итогам года вложений у меня вышло около 30 %, хотя в рекламных проспектах УК говорит о 48 % годовых!
Один мой хорошо осведомленный знакомый для того, чтобы хорошо заработатать советует вкладывать в ПИФы (наиболее активный и оборотистый игрок ПИФы "Тройка-Диалог") сумму не менее 10 000 у.е., при обязательном условии - Вы имеете в УК (читайте в ПИФе) оччень хорошего знакомого уровне - не ниже вице-президента, способного за 2 недели предупредить о необходимости выхода из Системы!
Кстати, в "Тройке" годовые прибыли пайщиков оказались по-моему повыше "УралСибовских"...
любое вложение средств - риск
как определить стоит ли идти на тот или иной из рисков? Все просто, попробуйте застраховать риск утраты собственного вклада в ПИФы
Сергей. Если я ни чего не путаю, Законодательством прописано, что фиксированная ставка по вложениям в ПИФы - нарушение все такого же законодательства. Думаю Правозащитник сможет это подтвердить. Да и вообще "клюют" на завышенные ставки доходности думаю только "пустые" русские головы с деньгами в кошельке. Предварительно надо проводить соответствующий анализ рынка, а не пускаться в омут с головой. И в последствии следить за доходностью ПИФа.А на счет суммы, вряд ли малый предприниматель будет заинтересован в таких вложениях если только пару тысяч у.е. для пробы, а потом как понравится.
ЦитатаРаскрыть
А они фиксированную ставкуи не предлагают! Они просто указывают в проспекте данные о фактической прибыли полученной по каждому из ПИФов по итогам года (ПИф "Отраслевых инвестиций", "ПИФ перспективных вложений у УК "УралСиб", паевая инвест стратегия "Добрыня Никитич", ПИС "Дружина", "Садко", "Федеральный" и т.д. ).
По поводу того, кто клюет на завышенные ставки доходности сказать не могу, напомню только, что доходность ПИФов по-прежнему выше доходов по банковским вкладам, но ниже вложений в недвижимость. Думаю, что такая динамикав ближайшие годы сохраниться, а возможно доходность ПИФов в отдельных регионах (за исключением, пожалуй Москвы, Питера и отдельных северных районов) превысит доходность от вложений в недвижимость...
Дальновидные люди безусловно производят анализ рискованности вложений, динамику вложений (инвест стратегию) по каждому из ПИФов и ПИСов. Знаю некоторых не последних людей, которые буквально подсели на эту тему. Занимают серьезные должности, каждый час заходят на сайты своих УК и мониторят ситуацию. Уморы, и это при том, что они имеют аналитиков в этих УК.
Мой совет: при инвестициях во все рисковые сферы и направления (ПИФы - в этом случае, скорее, правило, чем исключение) ВКЛАДЫВАЙТЕ ТОЛЬКО ТУ СУММУ, С КОТОРОЙ ВАМ НЕ ЖАЛЬ БУДЕТ РАССТАТЬСЯ (ПОТЕРЯТЬ) УДАЧИ!
ЦитатаРаскрыть
Благодарю за инфо о Вашем опыте инвестора.Только вот пару вопросов.Первое на счет регионального роста ПИФов. Это свои соображения или мониторе ригионы какие?На счет 10 тыс. у.е. По-моему такой "нежалкой" суммой можно и на рынок акций войти. Обслуживание не такое дорогое(в зависимости от ИК) да и доходность выше. Конечно для начинающего инвестора ПИФы менее рисковый вариант. Добавлю к Вашему совету: Вкладывать(забывать) надо примерно на год, а то и на два минимум. Вам так же удачи!!!
Моё мнение в данном плане довольно простое. Риск - это всего лишь коэфициент отсутствия знаний. Конечно не имея опыта и знаний в инвестировании (неважно, недвижимость ли это, акции или облигации или бизнес) любой шаг - это риск. Поэтому понятие "степень риска" синоним "уровню знаний" в данной отрасли.
Если рассматривать абстрактный ПИФ, как некий чёрный ящик с известной статистикой по росте цены пая, то конечно тогда анализировать рискованность довольно сложно и скажем так несколько несерьёзно. А если подробно разбираться с тем, какие виды инвестирования данный ПИФ использует, в каких процентных соотношениях и какой специфики, то становится понятно, что УК - всего лишь посредник между вашими деньгами и различными инвестиционными возможностями, который в любом случае возьмёт свой процент, а в случае неуспешной деятельности пострадают лишь вкладчики. Спрашивается, какой смысл?
Плюсы:
1. Многие ПИФы дают возможности делать довольно маленькие вклады (многие не могут себе позволить просто купить серьёзные акции, но могут купить пай в ПИФе, который покупает эти акции)
2. У ПИФов есть различные программы инвестирования, несмотря на то, что те виды инвестирования, которые использует данный ПИФ такой возможности не дают.
3. Самое пожалуй главное - это то, что руководит пифом Управляющая Компания, которая по идее должна иметь большой опыт в инвестировании и серьёзных специалистов (собственно о "риске"/"знаниях") в данной области, что позволяет сэкономить своё время и деньги на приобретение опыта
Минусы:
1. УК в любом случае возьмёт процент, то есть если вы имеете хороший опыт и знания для инвестирования в те отрасли, которые использует ПИФ, то вкладывать в них не имеет особого смысла (кроме как экономия времени, но это уже вопрос доверия к УК)
2. Так как ваши деньги в "чужих" руках, то при определённом отношении к деньгам вклад больше ударит по вашим нервам, нежели принесёт ощутимый комфорт от прибыли (как замедленная игра в рулетку: ЦитатаРаскрыть
3. Я хочу спать и мне лениво думать, но третий достойный минус точно есть. Думаю многие понимают, что я хотел донести, поэтому с чистой совестью отойду ко сну =))
Предполагаю, что на нашем любимом портале /node/396874 вскоре откроется отдельный раздел по инвестированию, в котором можно будет получить те самые знания, которые буду сводить наши риски к минимуму.
ЦитатаРаскрыть
1. "минус" в "плюсе": маленькие вклады дают маленькие размеры прибыли
2. "минус" в "плюсе": в УК на ключевых позициях могут сидеть раздолбаи "справедливо" полагающие, что если сейчас нефтянка и инвестиции в недвижимость на подъеме, то именно в них следует вбухивать основную часть средств пайщиков. В то же время ими недооцениваются перспективные вложения в машиностроение, автомобилестроение, нанотехнологии, IT-сферы и всеми нами любимый МБ. Справедливость данного утверждения легко проверить, если посмотреть на структуру вложений основной тройки ПИФов ("Тройка Диалог", "УралСиб", "ЭМ"). Они явно недооценивают перспективные, но "долгоиграющие" и медленно набирающие обороты отрасли...
3. "плюс" в "минусе": процент за управление Вашим капиталом, взятый УК ничтожно мал и даже с его учетом эффективность вложений в ПИФы выше эффективности банковских вложений.
4. "плюс" в "минусе": деньги в руках профессионаллов - это, согласитесь, все же лучше и эффективне, чем деньги в руках аферистов и мошенников (МММ, "НефтьАлмазИнвест", "Властелина", "Чара-Банк", "Токур-Золото", "ХоперИнвест" и пр. нечистоплотные компании, исчезнувшие с денежками инвесторов и вкладчиков). В УК есть внутренний аудит (согласен, что внутренний - это не всегда объективный, но все же...) и внешний аудит в виде законодательного регламента и бдительных церберов из ФСФР, руководству которого ой как невыгодна нечистоплотная игра на этом поле.
4. "плюс" в "минусе": вкладывайте ту сумму, С КОТОРОЙ ВАМ НЕЖАЛКО РАССТАТЬСЯ и СПИТЕ спкокойно. Всего хорошего Вам и удачи, Янис!
Адназначна, благодарен за очень разумные и грамотные комментарии.
Вы поддержали мою позицию именно в том русле, что я и хотел представить, сеньки.
Действительно кол-во плюсов примерно равно кол-ву минусов. И лишь их понимание может позволить воспользоваться плюсами, обходя некоторые минусы.
В любом случае опыт можно получить только в результате действия и постоянного чтения изучения и ещё раз чтения финансовых отчётов.
Как говорил дедушка Кийосаки, вас спасёт лишь финансовая грамотность.
Пойду ка почитаю парочку литературных фин.отчётов
Прочла дискуссию. Пока читала, в памяти всплыл ажиотаж в сети по поводу ребрендинга одного из обсуждаемых монстров инвестиций - "Тройка Диалог" . Действительно, уж лучше довериться такой крупной и известной компании. Я с чисто практической женской точки зрения рассуждаю. Но если у них хватает денег на такие вот затраты - как массированная кампания по раскрутке нового своего имиджа
(поговаривают даже об участии в съемках их ролика господина Бекмамбетова) - то уж всяко они не просаживают деньги вкладчиков. Достигли сами, помогут достичь другим. Тем более, что по 36 процентов годовых не обещают (каждый раз, когда вижу этот постер какого то фонда в метро, очень хочется спросить - на какой большой дороге служащие фонда эти проценты производят?)
Сейчас уже ничгео не выгодно.