Америка взбунтовалась против своих богачей

Вот уже два десятилетия, как финансовый сектор в привлекает самых умных и амбициозных людей своего поколения. Выпускники Гарварда, Йеля и прочих престижных учебных заведений США почти поголовно идут в инвестиционные банки, хедж фонды, фонды прямых инвестиций и тд. Казалось бы уж они-то могли бы сообразить, что при безработице по стране в 10%, при том, что в опросах населения более 30% рядовых американцев отвечают, что в течении прошедшего года они были какое-то время безработными, и что каждый день сотни семей выселяют за неуплату из их домов, разговоры о том, что банкиры свои десятки миллионов заработали честным и упорным трудом почему-то больше не действуют.

Тем более что большинство американцев уверено в том, что финансовые спекуляции банков-главная причина кризиса и что из банкротства банки вытянул Вашингтон на деньги налогоплатильщиков.

Один мой знакомый-крайне состоятельный господин-уже лет 15 назад говорил, что в Америке быть богатым очень хорошо. Налоги и так низкие, и к тому же их постоянно снижают. Бедные не бунтуют у себя в трущобах и даже преступность падает. В стране любят и уважают богатство. Даже небогатые американцы благодарны богатым за создание рабочих мест. К тому же, они сами надеются когда-нибуть разбогатеть и иденцифицируют себя скорее с богатыми, чем с бедными.

Это золотое время, похоже, подошло к концу. Экономический кризис может положить начало новой американской идеологии. Воротилы с Уолл Стрит этот поворот явно прохлопали. Популярная присказка — «если ты такой умный, почему ты не богатый» — тут не сработала.

Зато это хорошо чуют политики. Администрация Обамы вносит законодательство в Конгресс предлагая наложить на финансовые институты специальный «временный» налог, который бы компенсировал государству расходы на преодоление экономического кризиса. Налог этот заплатят 50 крупнейших американских и иностранных банков, но он ляжет в основном на десятку крупнейших-и главным образом на инвестиционные банки. За 10 лет он собрать где-то $90 миллиардов.

Банкиры, ясное дело, недовольны и злы. Но у Обамы иного выхода не было. И дело не в том, что его левые сторонники разочарованы многими аспектами его президенства, и в частности, его «сговором» с Уолл Стрит и отсутсвием серьезных реформ в финансовом секторе.

Более серьезная проблема для Обамы и Демократической Партии не их опечаленные сторонники, а все более озлобленное правое крыло. Крайне правые, казалось, в ноябре 2008 г. потерпели сокрушительное поражение. Однако на поверку вышло вовсе не так. Популистский правофланговый протест возрадился из кризиса, как птица Феникс из пепла. Движение это получило название Tea Party Movement по аналогии с «Бостонским чаепитием» 1773 г., когда жители Бостона, протестуя против налогов собираемых с них в пользу британской короны, скинули в море груз чая из Британии. Оно началось вскоре после избрания Обамы. В основе своей состоящее из немолодых белых людей среднего класса, оно ставило своей целью выразить протест против огромного дефицита госбюджета, огромных затрат на преодоление кризиса и реформы здравоохранения. Его лидеры требуют резкого сокращения федерального бюджета и снижения налогов.

Несмотря на крайне путанную идеологию, крайнюю тупость и отсутсвие образования у его лидеров и полное непонимание, как функционирует современный мир, Движение Tea Party сегодня поддерживают до 40% американцев.

Путаница у них в головах у сторонников Движения феноменальная. Например, они утверждают, что не хотят, чтобы государство влезало в здравоохранение. Однако поскольку большинство из них пенсионного или околопенсионного возраста, они сами находятся на государственном довольствии и получают бесплатное медицинское обеспечение.

Негодование по поводу бонусов на Уолл Стрит-великолепная тема для этого движения, несмотря на то, что оно горой стоит за полную свободу предпринимательства и против государственного регулирования экономики. Потому что на бонусы по их мнению пошли деньги государства, которыми Вашингтон и лично Обама чуть ли не вознаграждали банкиров за то, что те создали финансовый кризис.

В этой связи нужно заметить следующее. Во-первых, спекуляции, дешевый кредит и раскидывание бумажных долларов по миру в целом и в американской экономике в частности несомненно явились главной причиной разразившегося кризиса. Однако не следует забывать, что без этих спекуляций и без дешевого, общедоступного кредита не было бы и процветания 2000-х гг. Не было бы ни бурного роста цен на недвижимость, ни феноменального роста потребления в США. Не было бы быстрого развития китайской экономики. Не было бы процветания в России и страна не вставала бы так резво с конен. И тд.

Поэтому обвинять банкиров в кризисе конечно можно, но это то же самое, что обвинять Мавроди в создании МММ. Конечно, он пирамиду создал, но без того, что огромный процент населения твердо верил в то, что деньги можно делать из воздуха, его пирамида не приобрела бы такого размаха. В принципе, идея финансовой пирамиды стара, как мир, и новую пирамиду кто-то запускает наверно каждый божий день. И кто-то каждый день покупается. Как гласит итальянская народная мудрость «Мать дурака всегда беременна». Но не всегда дураки рождаются пачками. В прошлом десятилетии, вера в то, что на пузырях можно процветать бесконечно охватила мир.

Причем что интерсно, в пузыри и пирамиды верят как участники движения Tea Party-им-то сам Бог велел-так и умные дяди из Вашингтона. Я к Бараку Обаме отношусь хорошо, за него голосовал и его всецело поддерживаю, но его вера в то, что США могут вернуть себе статус мирового экономического лидера производя и экспортируя лишь зеленые бумажки с выгравированными на них черно-белыми изображениями предыдущих белых обитателей Белого дома, у меня вызывает глубокий скепсис.

Однако если главный товар, который мы сегодня производим, который вывел США и остальной мир из кризиса и который держит нас всех на плаву-это деньги и крайне дешевый кредит, то стоит ли удивляться-а тем более протестовать против того, что люди, работающие с деньгими, их производящие и задейсвующие на финансовых рынках наиболее востребованы и получают самое большое вознаграждение?

Во второй половине XIX в. Америка производила уголь, сталь и нефть и строила железные дороги. Не удивительно, что в то время небольшая горстка баронов-разбойников (robber barons) окола Питтсбурга (штат Пеннсильвания) стала вдруг баснословно богата. Просто сегодняшние Рокфеллеры, Карнеги, Меллоны и Морганы-это упраляющие банками, трейдеры и менеджеры хедж-фондов, и пока Америка не станет производить что-то более существенное именно они и будут получать баснословные зарплаты и похабные бонусы.