Какие убытки граждан должно возмещать государство?
Национальное агентство финансовых исследований представляет результаты всероссийского опроса населения, посвященного изучению мнения населения о том, в каких случаях государство должно покрывать убытки граждан. Опрос проводился в декабре 2008 года, аналогичный опрос проводился в июне 2008 г.
Более половины населения считают, что будет правильно, если государство возьмет на себя возмещение убытков граждан, понесенных в результате банкротства банка (в июне 2008 г. так считали 52% респондентов, а в декабре - 55%, при этом колебание доли находится в рамках статистической погрешности исследования). С 2005 года с введением ССВ государство действительно страхует риски физических лиц, связанные с банкротством или отзывом лицензии у банка.
16% россиян полагают, что государство должно возмещать стоимость квартиры или дачи, если они потеряли в цене в момент продажи (такое же число респондентов разделяли это мнение в июне 2008 г.). При этом чаще всего беспокоятся о своей недвижимости малообеспеченные респонденты (среди тех, кто едва сводит концы с концами (по самооценке) 23% хотели бы получать такое возмещение от государства).
Около четверти (23%) опрошенных считают, что государство должно возмещать убытки, связанные с изменением цен на такие активы, как паи паевых инвестиционных фондов и акции частных компаний.
Примечательно, что четверть жителей двух столиц (21% респондентов) вообще не считают, что государство в каких-либо случаях должно возмещать убытки гражданам (в среднем по России так считают 13%). А жители других крупных городов (с населением более 500 тыс.), напротив, чаще отмечают, что государство должно нести ответственность не только в случае банкротства банка, но и в других, пока не предусмотренных законодательством случаях (так считают 38% респондентов в городах-миллионниках, 32% жителей городов с населением 500 тыс. - 1 млн. и 27% в среднем по России).
Исследование проводилось 13-14 декабря 2008 г. по всероссийской выборке и является одним из этапов исследовательского проекта НАФИ «Финансовые услуги для населения», посвященного изучению актуальных аспектов и проблем финансовой сферы России. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%
Таблица 1. Распределение ответов респондентов на вопрос «Будет ли, по Вашему мнению, правильно, если государство будет покрывать убытки граждан в следующих случаях?», % респондентов
|
|
июнь 2008 |
декабрь 2008 |
|
Банк, который становится банкротом |
52 |
55 |
|
Квартиру или дачу, и они потеряли в цене в тот момент, когда необходимо продать |
16 |
16 |
|
Паи паевого инвестиционного фонда, рыночная стоимость которых резко упала |
15 |
12 |
|
Акции частной компании, резко упавшие в цене |
9 |
11 |
|
Ничего из перечисленного |
9 |
13 |
|
Затрудняюсь ответить |
32 |
22 |
Таблица 2. Распределение ответов респондентов на вопрос «Будет ли, по Вашему мнению, правильно, если государство будет покрывать убытки граждан в следующих случаях?» по субъективной оценке материального положения, % респондентов по строке
|
|
государство НЕ должно возмещать стоимость квартиры или дачи, если они потеряли в цене в тот момент, когда необходимо продать |
государство должно возмещать стоимость квартиры или дачи, если они потеряли в цене в тот момент, когда необходимо продать |
|
Мы едва сводим концы с концами. Денег не хватает даже на продукты |
77 |
23 |
|
На продукты денег хватает, но покупка одежды вызывает финансовые затруднения |
85 |
15 |
|
Денег хватает на продукты и на одежду. Но вот покупка вещей длит. пользования представляется затруднительной |
87 |
13 |
|
Мы можем без труда приобретать вещи длительного пользования |
83 |
17 |