Бизнесмены против налога "на богатых"

В России опять предлагают ввести прогрессивный подоходный налог. Предполагается, что система, распространенная во многих развитых странах мира, позволит несколько уравнять людей с разными доходами. С инициативой налоговой реформы выступил глава Счетной палаты Сергей Степашин. “У нас слишком много миллионеров и прогрессивный налог был бы социально оправданным”, - так чиновник обосновал свою позицию. Опрошенные “Фонтанкой” бизнесмены с ним не согласились.

Налоговая реформа, инициированная Счетной палатой, может быть одобрена Госдумой в ближайшее время. Как сообщают федеральные СМИ, справедливороссы планируют внести законопроект об изменении налоговой сетки на прогрессивную (рассчитывающуюся в зависимости от суммы доходов конкретного плательщика) в рамках осенней сессии.

В ведомстве Степашина подчеркнули, что заботятся прежде всего о доходах региональных бюджетов, которые снизились за время кризиса. При этом сам председатель Счетной палаты отметил, что можно поднять ставку налогов только для самых обеспеченных россиян.

Эксперты уже предположили, что подобная инициатива будет встречена крайне негативно. Скорее всего, против изменения в налоговой системе выступит Минфин. Чиновники ведомства уже подчеркнули, что считают “плоскую” схему, существующую сейчас, вполне приемлемой для кризисной экономической ситуации. Что касается тех самых обеспеченных граждан, с которых предлагается собирать больше, они также не обрадовались предложению Степашина.

Как отметил президент Союза страховщиков, глава компании “ErgoРусь” Евгений Дубенский, вероятность того, что бюджет выиграет от введения прогрессивного налога, минимальна. “На мой взгляд, люди с высокими доходами найдут способ укрыть их от налогообложения. Основное достижение существующей налоговой ставки именно в том, что большинство зарплат было выведено из тени. Люди стали получать реальные зарплаты, могли брать кредиты. Поэтому сейчас предложение Степашина выглядит не более чем популистским”, - отметил бизнесмен.

По мнению девелопера и кинопродюсера Алексея Редозубова, государство может увеличивать налоги только тогда, когда гарантирует своим гражданам достойное возмещение. “Речь идет о хорошей милиции, образовании, здравоохранении, на что, собственно, в развитых странах и тратятся налоги, - говорит предприниматель. - А желание собрать как можно больше денег понять можно. Но надо помнить, что если корову много доить и мало кормить, она может сдохнуть”.

Не менее радикально против изменений в налоговой схеме высказался глава УК “Теорема” Игорь Водопьянов: “Степашин как представитель власти ошибаться не может. Стране нужно больше налогов хороших и разных, чтобы окончательно погубить бизнес”.

Более сдержанно инициативу Счетной палаты прокомментировал профессор Европейского университета, доктор социологических наук Вадим Волков. По словам эксперта, вводить в России прогрессивную налоговую систему преждевременно. “В нашей стране НДФЛ не является основной статьей доходов бюджета. Большую составляющую, как известно, приносят налоги на экспорт энергоресурсов, полезных ископаемых. Дело еще и в том, - рассуждает специалист, - что в кризис повышать налоги неоправданно с экономической точки зрения. Нужно, наоборот, оставить деньги в карманах граждан, чтобы поддержать потребление”.

“Такие инициативы со стороны представителей власти логичны и вполне ожидаемы: при планировании бюджета на 2009-2011 годы монетарные власти, безусловно, не допускали возможности снижения цен на сырьевые товары и последовавшего глубокого экономического кризиса внутри страны. В итоге запланированные расходы в существенной степени не покрываются доходами (т.е. имеет место бюджетный дефицит) – в результате мы становимся свидетелями поиска различных источников повышения доходной части бюджета”, - пояснил позицию Счетной палаты начальник аналитического отдела Инвестиционной компании БФА Роман Дзугаев.

Кстати, схема прогрессивного налога уже действовала в нашей стране. Однако собираемость НДФЛ в бюджет, по подсчетам специалистов, была крайне низка – не более 50%. Именно поэтому финансовые власти страны приняли решение отменить схему с 2001 года. Реформа имела цель упростить систему взимания налогов и вывести доходы большинства граждан из тени.

Однако это решение постоянно пытались оспорить. Ввести прогрессивный налог предлагали разные политические фигуры почти каждый год. В 2005-м с подобной инициативой выступал тогдашний глава Торгово-промышленной палаты Евгений Примаков. В 2007-м в Думу с подачи справедливороссов был внесен законопроект, который предполагал зафиксировать 13% ставку НДФЛ только для малообеспеченных слоев населения.

В большинстве западных стран, как известно, действует именно прогрессивная система налогообложения. В США нижняя и верхняя планки составляют 15 и 40 процентов (недавно власти выступили с инициативой поднять верхний предел до 90% при начислении налога с бонусов топ-менеджменту крупных компаний), в Японии - 10 и 50, в Германии 19 и 53 процента.

Маша Могилевская, "Фонтанка.ру"