Правильность определения доходов при УСНО
|
Правильность определения доходов при УСНО
|
|||
|---|---|---|---|
![Пользователь Валентина Афанасьева [uid:63766]](http://bishelp.ru/sites/default/files/imagecache/avatar-list/default/avatar/avatar-big/default.png){kind=avatar} Валентина Афанасьева
|
Мой муж ИП, на упращенке 15%.По роду деятельности использует личный автомобиль.То есть расходы на содержание я учитываю в книге.В апреле 2008 г. была автоавария.На наш расчетный счет была переведена сумма страхового возмещения по страховке. Так вот, считается ли это сумма налогооблагаемым доходом или нет. Заранее спасибо. |
||
|
|
|||
|
|
|||
- Нет новых сообщений
- Новые сообщения
- Новые сообщения [ Популярная тема ]
- Нет новых сообщений [ Популярная тема ]
- Новые сообщения [ Тема закрыта ]
- Нет новых сообщений [ Тема закрыта ]
- Объявление
- Прикреплен
Всего пользователей на форуме (за последние 15 мин): 485
из них
2 пользователя,
483 гостя
Всего пользователей, читающих форум Налоги и бухучет:
0 пользователей,
14 гостей
Требуется:
ЦитатаРаскрыть
Доходом считается доход от той деятельности, которая указана в ЕГРИП, и страховое возмещение никак не является Вашим доходом.
ЦитатаРаскрыть
А как же: "Внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы:в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба;" пункт 3 ст. 250 НК РФ. В этом случае получается, что включается.Что вы об этом думаете?
Сумма страхового возмещения, полученная организацией по договору добровольного страхования, включается в состав внереализационного дохода, учитываемого при налогообложении прибыли, сообщил Минфин в Письме от 07/10/2008 № 03-03-06/2/138. ОСАГО, как я полагаю, является обязательным видом страхования, а средства, полученные в возмещение ущерба, являются целевыми поступлениями на возмещение данного ущерба.
Еще, я думаю, модно применить следующую аналогию:
По договору добровольного имущественного страхования (включая страхование гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и (или) страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств) при наступлении страхового случая доход налогоплательщика, подлежащий налогообложению, определяется в случаях: гибели или уничтожения застрахованного имущества (имущества третьих лиц) как разница между суммой полученной страховой выплаты и рыночной стоимостью застрахованного имущества на дату заключения указанного договора (на дату наступления страхового случая - по договору страхования гражданской ответственности), увеличенной на сумму уплаченных по страхованию этого имущества страховых взносов (п.4 ст.213 НК РФ).
Т.е. налог на доходы физических лиц должен быть удержан с суммы положительной разницы между денежными средствами, выплачиваемыми в связи с наступлением страхового случая, и суммой внесенного страхового взноса, увеличенной на рыночную стоимость застрахованного имущества на дату заключения указанного договора.
В том случае, если рыночная стоимость превышает выплаченную сумму страхового возмещения, налогооблагаемый доход будет отрицательным, т.е. сумма НДФЛ, подлежащая к уплате, принимается равной нулю, то и налог уплачивать не требуется.
А то как то нелогично получается. Если включить возмещение в доходы, надо тогда и ущерб включить в расходы.