Удастся ли остановить «исход» предпринимателей?

 

Грандиозные предвыборные обещания заставили правительство и финансовые институты страны задуматься о том, где черпать средства на их выполнение.

Особое волнение, естественно, вызывает состояние Пенсионного фонда. Не смотря на относительно не большую продолжительность жизни, доля стареющего населения неуклонно растет и пул работоспособных граждан уже с трудом справляется с обеспечением своих пенсионеров.

В Китае, правда, ситуация со старением еще печальнее, особенно, учитывая их миллиардное население и перекредитованность экономики, но там пенсию получают лишь бывшие госслужащие. Остальные же заботятся о своей старости по ходу жизни или, возлагая эту почетную миссию на своих детей.

Поэтому, для китайского государства это хоть и неприятно, но не смертельно.

У нас же все осложняется тем, что не приучены люди откладывать себе на жизнь самостоятельно. Конечно, поколение нынешних 30-ти и даже 40-летних уже задумалось об этом и слабо верит в незыблемость пенсионной системы. И лет через 15 ее наличие (или отсутствие) будет уже не так критично как для граждан, так и для власти. Только вот что делать в эти ближайшие 15 лет?

Население от 50-ти до 70 лет, которым как раз и понадобится пенсия от государства в эти ближайшие 10-15 лет – это самый, что ни на есть, идеальный электорат. Они ходят по привычке на выборы, чужды протестных или радикальных настроений, смотрят по вечерам телевизор и не слишком опутаны всемирной паутиной.

И еще, они финансово зависимы от власти и любая угроза их нынешней или грядущей пенсии – самый большой удар по их лояльности.

А в Пенсионном фонде кассовый разрыв ……

 

 

 

Все просто – нужно поднимать налоги. Вопрос только – для кого поднимать?

Совсем крупный бизнес не обложишь – госмонополии управляются как раз теми, кто эти решения должен принимать.

Обычный бизнес и без того уже платит социалки почти половину зарплатного фонда.

13% плоской шкалы трогать пока не решаются (хотя, в бессмертие 13-ти тоже уже не верится). Во-первых, это исходило с самого-самого верха. Во-вторых, плоская шкала все же дала свой антитеневой эффект. Ну, и в третьих – это опять же электорат, да еще и работающий, то есть головы и руки всей страны.

Остается один источник – индивидуальные предприниматели. С ними экспериментируют уже давно, раз пять меняли за последние годы систему налогообложения

Решение, согласитесь, весьма странное. ИП обеспечивают примерно 4% от всех налоговых поступлений. Налоги ИП за год, к слову, составляют около 1 % затрат на Олимпиаду. Поэтому, чтобы добиться хоть какого-нибудь серьезного влияния этого источника на казну, пришлось повысить налог аж в 2,3 раза. А всего же за три года налог вырос примерно в 5 раз. Печаль здесь в том, что даже такое повышение не позволяет заложить достойную пенсию.

Теоретически сделать это было легко – ИПшники, пожалуй, один из самых бесправных классов предпринимателей.  Не очень много денег и влияния, привыкли работать, а не бунтовать, не очень пользуются структурами, призванными их пестовать – всякими там союзами предпринимателей.

Короче, не политики и не магнаты. И на выборы не ходят – приходится в дни выборов тоже работать, чтобы выжить. Да и верят больше в свои силы, чем в государственных функционеров.

Решили – сделали.

 

 

 

Результат последовал почти мгновенно. 3,7 миллиона человек закрыли свои ИП в 2013 году.

3% населения страны, бывших индивидуальными предпринимателями, таковыми быть перестали. Чтобы подсластить горькую пилюлю, люди, причастные к подготовке этого решения, говорили о закрытии «пустых» ИП, которые не ведут деятельность.

Понятно, что были и «пустышки», однако, сложно предположить, что такое огромное количество предприятий просто числилось, не ведя никакой деятельности.

Причины, скорее всего, другие. В первую очередь «отвалились» стартапы. Они и без того не рассчитывали на большой доход, а пришлось еще раз пересматривать расчеты.

Часть ИП ведет эпизодическую операционную деятельность, поэтому, система налогообложения с низкой базовой ставкой позволяла им не закрывать предприятие и проводить время от времени законные сделки. От этого, естественно, пришлось отказаться.

Кроме того, индивидуальному предпринимателю легче, чем остальным увести финансовую составляющую в другое русло – в договора подряда, оказания услуг, но чаще всего, как опасаются налоговики, просто в тень.

 

 

 

Госорганы сочли ситуацию достаточно серьезной. Показателем того служит быстрый возврат к примерно прежней сумме взноса в ПФР. Правда, ввели еще прогрессивную надбавку, для тех, кто все же сумел дойти хоть до какого-то успеха. Успехом в России сочли совокупный годовой доход в 300 000 рублей (3-6 квадратных метров жилплощади в регионах).

Схема на 2014 год выглядит так - 16239,6 рублей в год при доходе 300 000 плюс 1 % с дохода, превышающего эту сумму.

К сожалению, даже этот возврат не будет стимулировать рост малого бизнеса. Еще не начав зарабатывать, предприниматель уже должен хоть что-то  заплатить . Но больше всего напрягает постоянная смена правил игры.

Не плохим подспорьем могла бы быть предложенная в прошлом налоговая амнистия для новых ИП, но эти разговоры, скорее всего, уже канули в лету.

А зря, доля малого бизнеса в развитых экономиках 50-80%. Хорошо бы и нам стремиться к таким показателям, одной газовой трубой страну не поднять и на пенсию всем не заработать.

 

 

Автор: 

Легкий Сергей

Бизнес-консультант

 

Успехов Вам и Вашему бизнесу!