Депутаты Госдумы приняли в окончательном чтении закон о цензуре в интернете: любой сайт может попасть в "черный список"
Фото Татьяны Зубковой, ИА «Клерк.Ру»
Депутаты Госдумы приняли в окончательном, третьем чтении так называемый “закон о цензуре в интернете”, внесший в целях защиты прав несовершеннолетних поправки в федеральный закон о связи. Основное предназначение закона состоит в противодействии распространению в сети детской порнографии.
Параллельно документ предполагает создание и внедрение на практике инструментов для борьбы с сайтами, рассказывающими, в том числе и детям, о том, как правильно застрелиться, подавиться, удавиться, наесться земли, выпить яда, записаться в сектанты и иным образом сделать жизнь динамичнее и увлекательнее. В общем и целом главный лейтмотив поправок – борьба с вредной и пагубной для неокрепшей детской психики информацией.
В частности, в рамках реализации закона планируется создание Единой автоматизированной информационной системы "Единый реестр доменных имен и сетевых адресов сайтов, содержащих информацию, запрещенную к распространению". В него станут заносить интернет-ресурсы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, а также сайты, содержащие пропаганду наркотических средств и информацию, побуждающую детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и здоровью.
В документе детально описывается и механизм создания в стране “черного списка” негодных сайтов. Предположим, на каком-то уважаемом ресурсе неожиданно то и дело появляется часть контента и ссылка на запрещенные материалы. Затем уполномоченной на это инстанцией делается скан всего этого безобразия и выносится решение о внесении уважаемого ресурса в неуважаемый список, о чем уведомляется администрация ресурса.
Далее – по отработанной схеме. Решению могут дать ход, а могут за определенную плату и не дать. После, естественно, решение о включении доменных имен и адресов в сети Интернет в реестр, может быть обжаловано в суд владельцами сайтов, хостинг-провайдерами и даже операторами связи. Интернет-ресурсы, на которых размешается запрещенная информация, за исключением материалов в отношении которых действует ускоренный порядок, включаются в реестр по решению суда.
На владельцев сайтов, возлагается обязанность в течение суток с момента получения уведомления от хостинг-провайдера о включении сайта в реестр, прекратить размещение на сайте в сети интернет информации, распространение которой запрещается федеральными законами. В случае непринятия владельцем сайта мер, направленных на прекращение размещения запрещенной к распространению информации в течение суток, после получения уведомления хостинг-провайдер обязан заблокировать доступ к несговорчивому сайту.
Таким образом, на выходе из Госдумы получилось нечто, создающее практически неограниченный простор для глумления, троления и терроризирования всего Рунета целиком. Если исходить из того, что главная цель будущего закона – борьба с детской порнографией и вредной информацией, а замыслы депутатов чисты и невинны, то непонятно, зачем этот закон вообще нужен. Дело в том, что в настоящее время законные механизмы закрытия незаконных сайтов уже выработаны и успешно применяются. Взять, к примеру, экстремистские сайты и сайты, предлагающие пользователям азартные игры и наркотики. Сейчас прокуратура без шума и пыли закрывает подобные ресурсы пачками.
Что мешает закрывать таким же образом прочий интернет-мусор – неизвестно. Можно предположить, что невысокая доходность такой работы. Ведь одно дело – бороться в сети с преступниками, игроманами и извращенцами, и совсем другое – шантажировать сайты “черным списком”. Правда, причем здесь цензура и защита прав несовершеннолетних – о том, опять же, никому неизвестно.
Вообще, основное заблуждение, которое не обошло стороной ни противников, ни сторонников установления контроля над интернетом заключается в том, что интернет воспринимается в качестве такой своеобразной вольницы, где возможно даже то, что невозможно в реальной жизни и где никто ни за что не отвечает по причине отсутствия какой бы то ни было цензуры.
Указанное заблуждение дает повод с одной стороны вести непринужденную многотомную дискуссию на тему нового наступления государственных сатрапов на права и свободы человека, с другой – так же непринужденно заявлять о необходимости прекращения вольницы и бардака посредством государственного вмешательства. Разумеется, во имя мира во всем мире и высоких идеалов для. Собственно, именно отсюда растут уши и у приведенного выше документа.
При этом и сторонники, и противники цензуры упорно стараются игнорировать тот простой факт, что цензура в разумной и неразумной степени в интернет уже пришла, и пришла без их ведома. Пришла в той мере, в которой администрация и руководство сетевых изданий желает добра и процветания своим детищам. Вполне логичным будет допустить, что любое дело, любое предприятие требует дисциплины и порядка. Интернет исключения не составляет. Информационное пространство нуждается в упорядочивании, а цензура помогает этого добиться.
Иными словами, цензура нужна, цензура важна и она непременно присутствует сейчас повсеместно. Ну, разве что за исключением голов отдельных особо развитых интеллектуалов из анархической среды. В части же интернета, например, цензура наиболее наглядно прослеживается сейчас в деятельности средств массовой информации. Здесь ее особенности обусловлены редакционной, коммерческой, рекламной и партнерской политикой сайтов. И с этой точки зрения насаждение в сети еще большего контроля представляется неуместным. Интернет уже и так есть, кому контролировать.
Всем же понятно, что ни один более или менее серьезный сетевой ресурс, приносящий прибыль своим владельцам, не пропустит в эфир то, что каким-то образом наносит урон его рекламодателям или нарушает налаженную годами парадигму отношений с деловыми партнерами. Свобода слова здесь, естественно, приветствуется и провозглашается, но только в той мере, пока эта свобода не начинает выходить за рамки коммерческого интереса, совпадающего по большей мере с рамками разумности.
Более того, помимо редакторской цензуры на сайтах широко представлена и так называемая “корпоративная” цензура – набор общепринятых в пределах конкретного сетевого сообщества, сформированного по общим взглядам и интересам, правил, штампов и образцов поведения, несоблюдение которых чревато разного рода негативными последствиями. Вплоть до исключения из сообщества.
Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно, например, зайти на какой-нибудь религиозный ресурс и привести местной публике хотя бы часть из известных ныне доказательств, опровергающих существование бога. Скорее всего, еретика сначала затролят, а потом под общие одобрительные возгласы еще и забанят, пожелав тому безотлагательно сгореть в аду. Равным образом затролят и забанят иеговиста, волею Яхве попавшего на медицинский форум или, скажем, в сообщество ценителей естественнонаучных постулатов.
Вот представьте себе на секунду, что завтра на каком-либо информационном ресурсе исчезнет редактура, формат, фильтрация контента и модераторские чистки. Если это произойдет, то уже ближе к вечеру ресурс превратится в помойку, а на утро следующего дня прекратит свое существование. По одной простой причине – с адреса уйдут и пользователи, и рекламодатели.
На самом деле желание нашего государства в кой-то веки что-то, наконец, регламентировать и отрегулировать достойно похвал. Главное, чтобы это было к месту. До тех же пор, пока в стране остаются неурегулированными такие вопросы, как, например, безопасность граждан и ответственное отношение людей к исполняемым обязанностям о других сферах думать рано. Ну и, конечно, закон о цензуре, впрочем, как и любой другой закон не должен являться средством обогащения разного рода взяточников-контролеров.