Британские суды для олигархов-чайников
Если ранее Великобритания ассоциировалась в глазах среднего россиянина с такими непреходящим ценностями, как Ее Величество, овсянка и Шерлок Холмс, то теперь их место прочно занято Челси, Березовским и британскими судами.
Центр поиска справедливости, таким образом, перемещается в российских умах из нерасторопного Страсбурга в достаточно технологичные британские суды. При этом, конечно, не стоит забывать, что британский суд – это не специальная надзорная инстанция российских судов, а прежде всего голосование «ногами» и баблом за качество правосудия.
Постоянно прибывающие в Великобритании в течение «тучных лет» бывшие олигархи, не найдя достойного приложения своим талантам, столь ярко блиставшим под «гнетом Путина», зачастую то ли в поисках никогда ранее невиданной бесплатной справедливости, то ли просто от скуки затевают какой-нибудь длительный судебный процесс. Об этом процессе долго и восторженно пишут российские СМИ, а гонорары участвующих юристов с завистливыми улыбками обсуждают английские барристеры за кружкой вечернего пива. Очевидно, что пора описать некую типологию наиболее популярных судебных процедур, чтобы было легче тем, кто уже пакует чемоданы в предчувствии четвертого марта.
Сэр, осмелюсь заявить, вы – г..но. Или почем фунт чести
Западная мода на процессы по защите чести и достоинства успешно воспринята небедными российскими политэмигрантами. После того, как Борис Абрамович Березовский успешно доказал свое законное «мочить» Фридмана, а так же «опустил» ВГТРК, стало понятно, что английские суды хоть и некоторой неохотой, но вникают в российские реалии, причем, даже самая жесткая российская бизнес-лексика не вызывает у них особых затруднений. Одной из последних, кто успешно прищучил наглых британских журналистов в их же собственном суде, была мадам Лужкова-Батурина, доказавшая, что никакого нескромного домика в британской столице она не покупала и не ремонтировала за стоимость трех станций московского метро, а все это – инсинуации. Про защиту репутации в британских судах можно сказать одно: были бы деньги и желание, а что защитить – всегда найдется. Выбирайте, одним словом: честь или бабло. Особенно если вас по какой-то причине неожиданно перестали любить российские суды. Ну как Березовского и Батуриных. Вообще, нигде не ощущаешь так, как в Великобритании, реальной ценности таких понятий, как честь и деловая репутация, сведенных к миллионным адвокатских гонорарам.
И путь Бастрыкин завидует…
В добрые старые времена, когда дети оканчивали сочинения на тему «Что бы я сделал, если бы был премьер-министром» словами «и хрен бы вы меня потом нашли», деньги «спиленные» куда-нибудь на оффшоры, считались потерянным для их бывших ротозеев-хозяев (включая, разумеется, и государство) навсегда. Но времена, как известно, меняются.
После знаменитого прецедента в деле «Черной против Дерипаски», когда юрисдикция была установлена на основании того, что, прихлебывая коньяк в Ленсборо, Дерипаска неосторожно согласился с предложением Черного, что все споры из их совместного проекта будут рассматриваться английскими судами, многим показалось, что британские суды – это некий филиал ада, который примет всех. Стоит только сказать, что ты обижен и правды в коррумпированных российских судах найти никак не надеешься. А в Альбионе шансы есть.
Из недавней истории попыток призвать зарвавшихся менеджеров к ответу нельзя не вспомнить дело «», в котором, правда, у истцов случился некий облом: хотели $800 млн, а взыскать удалось жалкие $150 млн, что вызвало бурную радость ответчиков. Обобранные российские компании сначала расстроились, но потом воспаряли духом: одно из крупнейших дел о коммерческом мошенничестве в английской истории – дело «» – убедительно показало, что если не жалеть патро…то есть денег, разумеется, то коварного врага можно даже упрятать в честную английскую тюрьму. И никакие аргументы о политзаказе не помогут.
Дела о коммерческих мошенничествах, возбуждаемые судами по инициативе частных лиц, предоставляют истцу с желанием судиться и достаточными денежными средствами такие широкие возможности, что Следственный комитет со своими «коммерческими командами» следователей нервно курит в стороне. Раскрытие информации обо всех контролируемых активах, «всемирный» приказ на их арест, взлом почтовых ящиков вроде Google, арест оффшорных счетов и многое, многое другое, что даже не снится любому следственному органу СНГ. Только докажи, что это необходимо для рассмотрения дела и заплати правильным юристам. Представьте на секундочку, господа, что такие возможности есть у российских судов. Что, страшно?
В связи с очевидной схожестью дел «БТА Банка» и «» (удивительно похоже мыслят все банкиры СНГ, однако), нельзя не обеспокоиться и судьбой господина Бородина. Печально будет, если человека, успешно избежавшего сразу нескольких уголовных дел в России, возьмет в жесткие клещи британская судебная система.
Во всем виноват Володя
Есть один самый специфический подвид английских судебных процессов: дела против Владимира . Поскольку в настоящее время Владимир Владимирович мощно защищен соответствующим иммунитетом и российским ядерным щитом, уязвить стараются его друзей и соратников. Одной из первых известных попыток было дело времен «покорения «Юкоса», когда беглый американский менеджмент попытался «заморозить» широко разрекламированное IPO «Роснефти» в Лондоне. Впрочем, тут английский суд взбрыкнул и заявил, что мелкими пакостями он не занимается, а «Роснефть» может продавать свои депозитарные расписки, если раскрыла информацию о своих рисках. А уж покупать их или нет – дело уважаемых инвесторов.
Венцом засовывания юридических иголок под ногти существующему режиму является уже прославившее себя на пару десятков лет вперед дело . Никому уже не важно, сколько присудят Березовскому – четыре миллиарда или один фунт – главное, что он заставил Романа Аркадьевича просветить общественность о том, что «путинские» олигархи ничуть не лучше олигархов «ельцинских», которые по сравнению с ними, можно сказать, что и овечки. А на подходе еще одно дело, основным мотивом которого будет разговор о «сравнительно честных российских способах отъёма активов»: уже упомянутое дело «Черной против Дерипаски». Реальных финансовых результатов от подобных процессов еще пока нет и будет ли видно – неизвестно. Но разве плохо пожертвовать сотню миллионов фунтов для того, чтобы тебе с судебной трибуны позволили рассказать, как тебя лично обобрали «нукеры» Владимир Владимировича. Ну и параллельно, разумеется, подкормить английский барристеров, чье благосостояние существенно пошатнулось в кризис. Активизировавшиеся «Союзы меча и орала» (всевозможные антикоррупционные комитеты и организации типа «укради украденное у Путина») дают основания надеяться, что последние не останутся без гонораров, а имя сподвижников ВВП будет еще долго склоняться на разные лады в английских судах.
Экстрадиционно-лирическая рапсодия
Отдельная тема, очень популярная у россиян, – это экстрадиции из Великобритании, вернее, их отсутствие. Нынче немодно, если тебя не попытались экстрадировать (какой же ты, на хрен, борец с Путиным, если он о тебе не думает!). Скоро, наверное, Генеральной прокуратуре будут платить взятки, чтобы она не забыла прислать нужные бумажки.
«С ЛондОна выдачи нет» – вот лозунг современных политэмигрантов из бывшего СНГ. Собственно говоря, выдачи, разумеется, случались, но они ни в коей мере не касались тех лиц, которые и по сей день уверенно дают советы Путину и лидерам оппозиции на «Эхе» или в «Ведомостях». Первым политэмигрантам «путинского» призыва удалось сформировать в глазах британского правосудия такое впечатление о российской судебной системе и установленных «силовархами» порядках, что высылка в Россию воспринимается местным юридическим и журналистским сообществами приблизительно так же, как попытка выдать хоббита в Мордор. К тому же, «под шумок» была наворочена такая гора всевозможных экспертных заключений и судебных прецедентов, что любой недо-, полу- или чуть-чуть олигарх, заявивший, что он «жертва Путина», может пока чувствовать себя весьма уверенно: помучают, слегка обстригут, но убежище дадут. Пока Россия с Великобританией не дружат и не упускают случая наступить друг другу на мозоль под столом, пока они не достигли какого-либо консенсуса в делах Березовского и Литвиненко, слухи о том, что «вот-вот случится оттепель, у всех отберут убежища и выдадут на растерзание ФСБ», остаются слухами.
Тем не менее, есть возможности ущучить беглого олигарха иными способами: как в России, так и путем подачи исков за рубежом. Нужно также помнить про знаменитое пелевинское «первую половину жизни глобальные урки борются друг с другом за право уехать из Уркаины в Лондон, а вторую половину сидят в Лондоне и смотрят телевидение Уркаины». Так что нельзя сказать, что постолигархическая жизнь в Лондоне безоблачна.
Итак, уважаемые бывшие россияне (или готовящиеся стать ими)! Вы можете выбрать себе процесс по вкусу (а есть еще много их разновидностей) и найти достойно приложение своему уму и, разумеется, деньгам, на добрые пять–шесть лет. Ваши портреты будут украшать обложки известных журналов, а ваши показания будут цитировать с придыханием. Потом вы будете рассказывать детям, внукам и правнукам: «Вот как я его сделал в английским суде в 201…. году!» Ваше имя будет навечно обесмерчено в цитатах и ссылках в мудреных юридических журналах. Но никогда и никому вы не сможете сказать, что купили английский суд. Впрочем, именно поэтому вы сюда и едете. И даже после четвертого марта ничего не изменится.
28/02/2012