Пристав вправе арестовать квартиру ИП в рамках принятия обеспечительных мер
ФАС Волго-Вятского округа в подтвердил, что наложенные приставом арест и запрет на совершение регистрационных действий в праве на квартиру не нарушают прав и законных интересов предпринимателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
ФАС отметил, что пристав в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
В свою очередь обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Суды установили, и материалами дела подтверждается, что арест на имущество должника в виде запрета распоряжаться и проводить регистрационные действия по отчуждению имущества, наложен судебным приставом в рамках исполнения требований исполнительных документов обеспечительного характера, а не в рамках взыскания во исполнение решения суда.
Оспоренное постановление не является мерой принудительного исполнения, и направленной на обращение взыскания на имущество должника, поскольку указанное в оспариваемом постановлении недвижимое имущество не изымалось у должника, не передавалось под охрану, не опечатывалось, не оценивалось, право должника на пользование имуществом не ограничивалось, мер к обращению взыскания на это имущество судебным приставом-исполнителем не предпринималось.