О некоторых нюансах договора возмездного оказания услуг
Договор возмездного оказания услуг является, наверное, одним из наиболее часто заключаемых видов договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ (далее – ГК РФ). Конкуренцию ему могут составить разве что договоры поставки и подряда. Однако, несмотря на широкое применение этого договора, на практике часто возникает ряд вопросов с применением положений главы 39 ГК РФ. Попробуем разобраться в них.
Услуги или работы = деятельность или её результат?
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказ-чика оказать услуги (совершить определённые действия или определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Казалось бы, дефиниция договора не должна вызывать никаких вопросов. Тем не менее довольно часто стороны испытывают трудности с правильной квалификацией сделки. Так, например, сформулировав предмет договора как выполнение работ по уборке снега с проезжей части, договаривающиеся стороны полагают, что они выступают в роли заказчика и подрядчика в рамках договора подряда. Однако, как показывает судебная практика, суды руковод-ствуются не названием договора, а сутью и содержанием правоотношений, которые он создаёт. Поэтому заключён-ный договор подряда суд наверняка переквалифицирует в договор возмездного оказания услуг. Почему?
Ответ на этот вопрос даёт Конституционный Суд РФ. Так, в своём Постановлении от 23.01.2007 № 1-П он разъяснил, что федеральный законодатель предметом договора ока-зания услуг называет совершение определённых дей-ствий или осуществление определённой деятельности исполнителем, а вот достижение результата в данном случае не предусмотрено. По мнению судей, выделение в качестве предмета данного договора совершения опре-делённых действий или осуществления определённой деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.
Иначе обстоит дело с договором подряда. Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подряд - чик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат за - казчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить её. Исходя из буквального толкования положе - ний ст. ст. 702, 779 ГК РФ следует, что по договору подряда для заказчика прежде всего имеет значение достижение подрядчиком определённого вещественного результата, а при возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непо - средственно к созданию вещественного результата (см. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.04.2010 № 18140/09).
Таким образом, возвращаясь к приведённому нами приме - ру договора на выполнение работ по уборке снега с проез - жей части, можно сделать вывод, что названный договор заключается не ради сбора снега с улиц города (результат по договору подряда), а ради поддержания чистоты дорог и обеспечения безопасности дорожного движения (деятель - ность по договору возмездного оказания услуг).
Аналогичный спор был рассмотрен Арбитражным судом Приморского края, который признал заключённый межу сторонами государственный контракт на выполнение ра - бот по содержанию искусственных сооружений договором возмездного оказания услуг и применил к правоотноше - ниям сторон положения главы 39 ГК РФ (см. решение Ар - битражного суда Приморского края от 30.06.2014 по делу № А51-18885/2013). Вышестоящие суды согласились с выво - дами суда первой инстанции, подчеркнув, что интерес за - казчика сводился именно к деятельности исполнителя по содержанию искусственных сооружений и объектов мо - стового перехода, при этом целью контракта не являлось создание материального результата в овеществлённой форме; в качестве основных критериев при достижении целей, определённых в техническом задании, заказчик установил показатели круглосуточного бесперебойного и безопасного движения транспортных средств, отсутствие на автомобильной дороге, дорожных сооружениях, эле - ментах обустройства, обеспечивающих безопасность до - рожного движения, дефектов и несоответствий основным требованиям по обеспечению безопасности дорожного движения (см. Постановление Арбитражного суда Дальне - восточного округа от 13.01.2016 № Ф03-5320/2015).
Тем не менее в обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг может входить не только совершение определённых действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий испол - нителя (например, письменные консультации, проекты договоров, исковых заявлений, претензий и т. д.). На это указал Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Ин- формационном письме от 29.09.1999 № 48 со ссылкой на ст. 421 ГК РФ, дающей право сторонам сделки по своему усмотрению определять условия договора. Однако, по на-шему мнению, результат в данном случае носит отчасти «побочный» характер и служит своего рода доказатель-ством факта надлежащего оказания услуг. Аналогичный вывод сделан, например, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 № 11563/11.
Какие условия существенны в договоре оказания услуг?
Немало споров возникает и по вопросу о существенных ус-ловиях договора возмездного оказания услуг.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Отсутствие соглашения по всем существенным условиям договора свидетельствует о его незаключённости (абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В силу указанной нормы, а также исходя из буквального толкования положений п. 1 ст. 779 ГК РФ, споров по пово-ду существенности такого условия договора возмездного оказания услуг, как его предмет, не возникает. Суды еди-нообразны в данном вопросе (см. Постановление Арби-тражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2015 по делу № А11-7148/2014). При этом некоторые из них указывают на то, что предмет договора возмездного оказания услуг является его единственным существенным условием (см. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2015 № Ф06-19031/2013).
Несмотря на это, некоторые суды склонны к тому, чтобы наравне с предметом договора относить к существенным также условия о цене и сроках оказания услуг.Так, например, ВАС РФ в своём Определении от 11.02.2009 № 292/09 по делу № А45-2265/2008-37/66 отнёс цену услуг к существенным условиям договора возмездного оказания услуг, сославшись при этом на положения ст. ст. 779, 781 ГК РФ. Однако, по нашему мнению, из указанных норм вовсе не следует, что цена существенна в данном виде догово- ров, даже несмотря на возмездность этой сделки.
Такой же противоречивой точки зрения придерживают - ся суды и в отношении условия о сроках оказания услуг. Интересна в данном случае позиция, изложенная феде - ральным арбитражным судом Уральского округа в Поста - новлении от 19.11.2011 № Ф09-11412/10-СЗ.
Так, ссылаясь на нормы ст. ст. 779, 781, 783 ГК РФ, суд признал верными вы - воды судов первой и апелляционной инстанций о том, что сроки оказания услуг являются существенными условия - ми, и в связи с их несогласованностью сторонами признал договор оказания услуг незаключённым. Позволим себе и здесь не согласиться с мнением судов.
О несущественных условиях
Несмотря на то что некоторые суды считают цену услуг и сроки их оплаты существенными условиями договора воз - мездного оказания услуг, существует и иная точка зрения, также поддерживаемая автором, что названные условия несущественны в данном виде сделок.
Прежде всего ещё раз обратимся к положениям статей гла - вы 39 ГК РФ. Ни в одной из них ничего не сказано о порядке определения цены договора. Вместе с тем согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяют - ся общие положения о подряде (ст. ст. 702 – 729 ГК РФ) и бытовом подряде (ст. ст. 730 – 739 ГК РФ), если это не проти - воречит положениям главы 39 ГК РФ. Так, в соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы её опре - деления. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, которая указывает на то, что в случаях, когда в возмездном дого - воре цена не предусмотрена и не может быть определенаисходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоя-тельствах обычно взимается за аналогичные товары, ра-боты или услуги. На указанные положения ГК РФ также указали Пленумы ВС РФ и ВАС РФ в п. 54 Постановления от 01.07.1996 № 6/8.
Сроки оплаты услуг, как и их цена, определяются сторо-нами в договоре (п. 1 ст. 781 ГК РФ). Если же стороны не определили их своим соглашением, то должны приме-няться общие положения ГК РФ о гражданско-правовых договорах и обязательствах, в частности нормы п. 2 ст. 314 ГК РФ. В соответствии с данной нормой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обяза-тельства определён моментом востребования, обязатель-ство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмо-трена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Данный вывод подтверждается судебной практикой (см. Определение ВАС РФ от 30.03.2011 № ВАС-2742/11).
Аналогичный порядок применяется также в отношении срока оказания услуг, который прямо не установлен дого-вором. При этом, как указал ВАС РФ, сроки оказания услуг не являются невосполнимым условием договора возмезд-ного оказания услуг и не могут являться основанием для признания его незаключённым (см. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165).
Итак, резюмируя изложенное, мы пришли к выводу, что единственным существенным условием договора воз-мездного оказания услуг является его предмет, который должен быть чётко определён сторонами. Такие условия, как цена, сроки оказания услуг и порядок их оплаты можно отнести к несущественным условиям договора, поскольку в случае их неопределённости подлежат применению об - щие положения ГК РФ об обязательствах и договорах. Не - смотря на то что в рамках настоящей статьи удалось рас - смотреть не все нюансы данного вида договора, надеемся, что предложенный материал окажется полезным.
