Супруг, не имеющий отношения к бизнесу, может оказаться обладателем доли в уставном капитале компании в результате раздела имущества, нажитого в браке, а также при наследовании имущества умершего спутника жизни. Если такие последствия для владельца компании нежелательны – как их предотвратить?

Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО требует нотариального удостоверения. Несоблюдение нотариальной формы влечет недействительность сделки (п. 1 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Между тем нотариус, обнаружив, что продавец-гражданин состоит в зарегистрированном браке, потребует согласие на сделку от супруга. На каком основании и с какой целью?

Дело в том, что нотариус обязан проверить полномочие лица, отчуждающего долю, на распоряжение ею (п. 13 ст. 21 Закона 14-ФЗ). Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников (п. 2 ст. 253 ГК РФ). А имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договор между ними не устанавливает иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ). Семейный кодекс (п. 2 ст. 34) рассеивает последние сомнения: доли в капитале коммерческих организаций относятся к общему имуществу супругов. При этом право на общее имущество имеет и супруг, который в период брака по уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Такими причинами законодатель считает ведение домашнего хозяйства или уход за детьми независимо от их возраста (п. 3 ст. 34 СК РФ). Напомним: ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (п. 1 ст. 54 СК РФ).

Актуально

Брачный договор - соглашение лиц, вступающих в брак, либо супругов, определяющее их имущественные права и обязанности в браке и (или) в случае его расторжения.

Пожалуй, это введение в тему. В центре нашего внимания - переход доли в капитале к супругу, далекому от бизнеса. Затронем мы и еще одно безрадостное основание для такого перехода – наследование доли умершего супруга-бизнесмена (п. 1 ст. 1176 ГК РФ).

Сосредоточим внимание на отношениях в обществах с ограниченной ответственностью. В акционерных обществах долю в уставном капитале удостоверяют акции, но это особый вид имущества - ценные бумаги. Их мы рассматривать не будем.

Брак «по контракту»

Большинство из нас полагает, что основанием для раздела имущества является развод. Увы, это заблуждение. Раздел общего имущества супругов может быть произведен и в период брака - по требованию любого из супругов. При недостижении согласия спор разрешает суд (п. 1, 3 ст. 38 СК РФ).

Семейный кодекс предусматривает два режима имущества супругов:

• законный - режим их совместной собственности (п. 1 ст. 33 СК РФ);
• договорной – установленный брачным договором (ст. 40 СК РФ).

Законный режим действует в отсутствие брачного договора между супругами. В законном режиме доли супругов в общем имуществе признаются равными (п. 1 ст. 39 СК РФ). А значит, поровну будет разделен и вклад в уставный капитал, числящийся за одним из них (определение ВС РФ от 16.07.2013 № 5-КГ13-70). Брачный договор может быть заключен как до заключения брака, так и в любое время в период брака. Он требует письменной формы и нотариального удостоверения (ст. 41 СК РФ).

А теперь – главное! Брачным договором супруги вправе:

• установить режим раздельной собственности на отдельные виды имущества;
• определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака;
• включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся своих имущественных отношений.

Брачный договор возможен даже в отношении будущего имущества супругов. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий (п. 1, 2 ст. 42 СК РФ). Так что законодатель предусмотрел широкий спектр возможностей для защиты бизнеса одного из супругов от нежелательных посягательств «второй половины».

Можно ли пересмотреть или аннулировать брачный договор?

Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. Брачный договор может быть изменен или расторгнут по соглашению супругов, а также судом по требованию одного из них. А если условия договора ставят супруга в крайне неблагоприятное положение, суд вынесет решение о недействительности договора (ст. 43, 44 СК РФ). Впрочем, такое основание применяется при спорах вокруг жилой площади.

Соглашение супругов может быть признано недействительным и по причине его кабальных условий (апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу № 11-17943), а также ввиду совершения под влиянием обмана или заблуждения. Но отсутствие сведений у одного из супругов о финансовом положении ООО не считается обманом. Ведь истец имеет возможность самостоятельно затребовать из компетентных органов информацию об имуществе ООО и дать ей должную оценку (определение Воронежского областного суда от 28.04.2011 по делу № 33-2312).

На заметку

Брачный контракт может иметь противоположную цель – сокрытие имущества супруга-должника от кредиторов (апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу № 11-23394). При каких обстоятельствах он признается мнимой сделкой.

Корпоративная «оборона»

Для успеха в бизнесе важно, чтобы участники ООО были командой единомышленников, а также обладали профессиональной компетенцией в избранной сфере деятельности. Неудивительно, что появление среди совладельцев компании чьей-то «второй половины» воспринимается ее участниками без энтузиазма. В их глазах супруг – не более чем партнер по домохозяйству.

Нужно сказать, что подобные проблемы нашли понимание у законодателя. Закон позволяет защитить собственников ООО от проникновения в их состав случайных и посторонних лиц. Достаточно указать в уставе, что отчуждение доли (части доли) в уставном капитале третьему лицу иным способом, чем продажа, требует согласия всех участников либо самого общества (п. 1, абз. 1 п. 2, абз. 1 п. 10, абз. 3 п. 18 ст. 21 Закона 14-ФЗ). Учтите: из Закона 14-ФЗ подобный вывод не следует (постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.09.2013 № Ф03-4260/2013).

Обратите внимание

Брачный контракт не носит обязательного характера для остальных участников ООО, в уставе которого содержится условие о необходимости получения их согласия на прием в общество третьего лица (постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 по делу № А68-339/2011).

В случае перехода доли (части доли) с нарушением порядка получения согласия участников они вправе потребовать в судебном порядке передачи доли (части доли) обществу. В суд нужно обратиться в течение трех месяцев со дня, когда участники узнали или должны были узнать о таком нарушении. А «несостоявшемуся» владельцу доли придется выплатить ее действительную стоимость (п. 8 ст. 23 Закона 14-ФЗ, подп. «а» п. 13 постановления Пленума ВС РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999).

Указанную позицию подтверждает постановление ФАС Центрального округа от 27.12.2011 по делу № А68-339/2011. Согласно брачному контракту доля в размере 50 процентов уставного капитала ООО перешла от участника к его жене. Суд разъяснил, что режим общего имущества супругов на долю в уставном капитале предполагает возможность совместного владения ими имущественными правами, но не участие второго супруга в управлении делами общества, так как вопросы приобретения и реализации статуса участника хозяйственного общества регулируются нормами не семейного, а корпоративного законодательства. Супруг участника, претендующий на управление обществом, является по отношению к обществу и иным участникам третьим лицом со всеми вытекающими из этого последствиями, в том числе в виде отказа участников в даче согласия на прием супруга в состав участников общества.

В постановлении ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2008 по делу № А56-24742/2006 подчеркивается: право на долю в уставном капитале представляет собой совокупность обязательственного и вещного права. А в силу статьи 34 Семейного кодекса один из супругов может являться лишь сособственником доли.

А вот какую формулировку применил ВАС РФ в определении от 18.06.2012 № ВАС-6886/12: переход доли в уставном капитале ООО к одному из супругов в результате раздела совместно нажитого имущества не влечет автоматически приобретение статуса участника общества. Из устава может следовать, что супруги должны получить согласие участников общества на переход доли к третьему лицу.

Более того: пункт 2 (абз. 2) статьи 21 Закона 14-ФЗ позволяет предусмотреть в уставе ООО запрет на отдельные способы отчуждения доли в уставном капитале. Аналогичное положение содержит статья 93 (п. 2) Гражданского кодекса. Подобное решение соответствует положениям законодательства (постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.10.2012 по делу № А42-8838/2011).

Подведем итоги. Во избежание вмешательства супруга в бизнес можно:

• заключить брачный договор и в нем для долей в уставном капитале ООО предусмотреть режим раздельной собственности супругов;
• в уставе ООО установить, что переход права на долю (часть доли) в уставном капитале требует согласия всех участников.

А как защитить от «супружеских» притязаний бизнес индивидуального предпринимателя? Единственным средством остается брачный договор. С его помощью из-под раздела выводится имущество, используемое в деятельности предпринимателя в соответствии с закрепленными в ЕГРИП кодами ОКВЭД. В разрешении спора между супругами могут помочь данные бухгалтерского учета, который индивидуальный предприниматель вправе вести в добровольном порядке (подп. 1 п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Бизнес в наследство

Существует и такой вариант вхождения супруга в бизнес, как наследование доли умершего спутника жизни.

Первое, что должен сделать наследник при таких трагических обстоятельствах, - ознакомиться с уставом компании. Нелишне это сделать и бухгалтеру.

Дело в том, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, если иное не предусмотрено уставом. А устав может допускать переход доли к наследникам только с согласия остальных участников общества (п. 8 ст. 21 Закона 14-ФЗ). В таком случае наследнику выплачивается действительная стоимость доли.

Важно знать

Устав ООО может предусматривать необходимость получения согласия общества или остальных его участников на уступку доли участника третьему лицу иным образом, чем продажа (постановление Пленума ВС РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999).

К этому нужно добавить, что до принятия наследства управление долей наследника в уставном капитале общества осуществляет нотариус (ст. 1173 ГК РФ). Цель такого управления – защита прав наследников. Поэтому единогласные решения общего собрания (скажем, об изменении устава) без участия нотариуса невозможны.

Рассматривая спор о наследстве, Президиум ВАС РФ в постановлении от 21.01.2014 № 9913/13 сформулировал важную правовую позицию. Он указал, что наследник обладает теми же правами, какими обладал наследодатель. Поэтому наследник умершего супруга вправе оспорить сделки другого супруга, которые мог бы оспорить наследодатель. Ситуацию, которая породила спор, иллюстрирует пример.

Пример

Уставный капитал ООО - 10 тысяч рублей и им владел единственный участник. Он принял в состав общества нового участника, который внес вклад в уставный капитал в размере 10 тысяч рублей. В итоге у ООО оказалось два участника с долями в уставном капитале по 50% у каждого. Затем первый участник вышел из общества и получил действительную стоимость своей доли в сумме 1 миллион рублей. Новый участник стал обладателем 100% уставного капитала ООО, оставшаяся стоимость чистых активов которого составила 1 миллион рублей. Однако сделки первого участника ущемляют имущественные интересы его супруга. Поэтому последний вправе требовать присуждения 50% доли или выплаты ее действительной стоимости от нового участника. Это право переходит к наследнику по завещанию (третьему лицу по отношению к супругам).

Президиум ВАС РФ пояснил: принятие супругом решения о введении в состав участников общества нового участника с внесением им неэквивалентного вклада в уставный капитал является по существу распоряжением общим имуществом супругов, влекущим уменьшение действительной стоимости доли супруга в обществе. Выход супруга из общества с последующим распределением перешедшей к обществу доли другому участнику также является распоряжением общим имуществом супругов и может рассматриваться как сделка, противоречащая пункту 2 статьи 35 Семейного кодекса. Такие сделки могут быть признаны недействительными по иску другого супруга, а после его смерти – по иску его наследников.

Справка

Неимущественные (организационные) права участника - прежде всего, право участия в управлении делами общества - не наследуются.

Как видно, подобные споры разрешаются на основе совокупности норм семейного, наследственного и корпоративного права.

Автор: Елена Диркова