ПРАВОВОЕ РЕАЛИТИ-ШОУ МАЛОГО БИЗНЕСА 2

I. "Право человека - работать так, как он хочет,
тратить то, что он зарабатывает,
владеть собственностью и иметь государство
в качестве слуги, а не в качестве хозяина..."
М. Тэтчер

I. Российское бизнес- выживание или кто виноват.

Если бы богатый Билл Гейтс вынужден был бы реализовать свою идею в России, то для этого ему необходимо было бы выполнить несколько небольших условий:

1) Пройти процедуру регистрации своей организации.
Разумеется, заплатив за нее из своих сбережений, если таковые имеются или взять деньги в долг.

2) Снять в аренду помещение.
Разумеется, заплатив и за аренду и за согласование этого помещения с пожарниками и санитарно-эпидемиологической службой.
Потому что без офисного помещения ему не разрешили бы начать осуществление предпринимательской деятельности, поскольку главное в российском бизнесе – не идея самого бизнеса (как это у них там - на диком Западе), а стены офиса, подтверждающие солидность намерений бизнесмена. То есть, нет денег – так нечего совать свой нос в развитие российской экономики, будь ты хоть трижды Билл Гейтс.

3) принять на работу научные кадры и содержать их за свой счет.
Несмотря на то, что с одной стороны - они ему абсолютно не нужны для его деятельности (это новая идея, которую он сам придумал), а с другой – без хотя бы формального наличия научного потенциала организации, ее официально никто не признает в России как научную.
Пока основным показателем работы научных и учебных учреждений является не результат в виде научных достижений, открытий, прославленных имен, создавших свою дело выпускников и т.п., а количество докторов и кандидатов наук в расчете на одно учреждение или одну голову студента, Биллу Гейтсу и ему подобным российским аналогам здесь делать нечего.
И государство не разрешит им заниматься столь серьезным наукоемким производством, не предоставит лицензию или еще какого-нибудь выдуманного разрешения на осуществление столь серьезной деятельности.
Научным же потенциалом в России признаются научные кадры, получившие высшее образование только в соответствии с государственным стандартом (потому что негосударственный – плох по определению, так как на него не требуется разрешение государства) и только в аккредитованных государством учебных учреждениях, лучше всего из числа остепенённых в этих же учебных учреждениях.
Поэтому сам Билл Гейтс со своим другом и его российские аналоги под это определение не очень подойдут и вряд ли смогут раскрутить свою идею в России.
В постсоветском пространстве принято оценивать серьезность предприятия не по его интеллектуальной значимости, содержанию идеи, а по солидности здания и
навороченности «фантиков» и глянцевости его «обложки». Мы забываем, что даже знаменитыми советские научные учреждения делали не архитектура зданий и стены институтов с большим количеством младших и старших научных сотрудников, а те несколько личностей, которые в них работали.

Это далеко не все, что Биллу Гейтсу необходимо было бы сделать до того, как он начал заниматься реализацией самой идеи своей предпринимательской деятельности в России.
Я не учитываю такие мелочи как открытие счета в банке, постановка на учет, подготовка отчетности и т.п., которые также требуют времени и денег.

Всю эту предварительную работу ему пришлось бы сделать в свободное от зарабатывания на свое существование денег, время.
Поэтому когда Билл смог бы приступить к воплощению своей идеи – неизвестно.
И смог ли вообще приступить к ней, поскольку у талантливых людей, как правило, наблюдается идиосинкразия на ненужный сверхформализм.
И если конечно, настроение Билла к моменту открытия предприятия не изменилось бы от всех формальных трепетаний и «благожелательного» отношения представителей государства к вновь образующемуся налогоплательщику,
с помощью, которого они, конечно, получат дополнительный доход в государственный бюджет (но бизнес какой-то нестандартный) и если к моменту открытия он не забыл бы о том, чем хотел изначально заниматься – то он смог бы гордо именовать себя - российский предприниматель.

Как только он, осознал бы себя предпринимателем и решил бы начать использовать свое конституционное право на осуществление предпринимательской деятельности и реализовать свою мечту, ему пришлось бы вспомнить о многочисленных обязанностях, возникших в организационный период и в первое время он, как и все российские предприниматели начал бы неустанно вкладывать деньги не в развитие своего бизнеса, а в раздачу долгов, приобретенных в момент его создания, на пути преодоления организационных барьеров.

Каким тогда был бы Билл Гейтс сегодня?
Бедным!
А мы с вами - без Microsoft.

А российские граждане, глядя на его очень долгий предпринимательский «путь к звездам», утешали бы свои амбиции навязчивыми сомнениями в необходимости его идеи, реальности и возможности ее осуществления.
«Если он такой умный, то почему сразу не богатый?
И, в конце концов, почему мы не такие гениальные, но чего-то же добились в России?»
(Кто бы еще смог измерить ценность этого чего-то).

Все зависит от правил игры, господа, и от того, кто, для кого, для чего и главное каким образом их устанавливает и понимает ли этот кто-то все последствия введения своих правил.

Как в плохом вузе - выживает и становится отличником не тот, кто талантливее и умнее, а тот, у кого задница крепче, чтобы высидеть все лекции и дословно вызубрить лекционный (единственный который знаком преподавателю) материал к экзамену.

Так что нам не нужны российские Биллы Гейтсы? Мы не заинтересованы развивать экономическую деятельность граждан, их научную, творческую и предпринимательскую инициативу в самых различных областях деятельности в такой богатой разнообразными талантами стране, как Россия?
Я говорю – мы, потому что, именно мы избираем тех, кто устанавливает правила игры, при которых - либо все могут развивать свои возможности и способности к труду и получать за это, более чем достойный нас, доход.
Либо, имея такие же идеи, как у Билла Гейтса, мы находим себя (находимся) в том самом месте, именуемом в народе пятой точкой или как сейчас его модно называть - апожем.

Интересный факт.
Население России – около 2.5% всего человечества. В 2004 году мировой объем экспорта высокотехнологичной продукции составлял около 1430 миллиардов долларов. Экспорт из США – 216 млрд., из Гонконга – 161, из Германии- 131, из Японии -124, из Китая – 80, из Финляндии - 10, из России – 3 млрд. (0,002% мирового объема экспорта). (Российская газета от 5 сентября 2006 года).

Забавно, но от 60% до 90% в этих странах объема продукции является результатом деятельности малого и среднего бизнеса – это основа экономики любой развитой страны, дающая стране стабильность, в отличие от экономики, основанной на деятельности нескольких монополий.

Проанализируем, что произойдет, если уже сегодня не стимулировать процесс активного развития основы любой экономики – малого и среднего предпринимательства, а также создателей иных некоммерческих организаций.

И те и другие приносят в экономику России новый, в том числе высокотехнологичный товар (продукции, работы, услуги), который укрепляет российскую валюту и завоевывает авторитет страны в международном сообществе, что немаловажно для развития и укрепления экономики страны.

Развитие свободы экономической деятельности в виде создания собственных организаций и индивидуального предпринимательства предоставляет возможность их создателям профессионально, творчески и научно реализоваться, обеспечивая свое содержание без помощи государства, освобождая государственные деньги для более актуальных целей, чем содержание безработных и безынициативных граждан.

Почему развитие экономической деятельности именно в сфере малого и среднего бизнеса особенно актуально для России сегодня?

Займемся математикой. Вы руководитель города и для решения всех его проблем вам необходимо всего 1000000 условных денежных единиц.
В городе плохие условия для малого бизнеса, поэтому в нем работают всего
четыре крупных предприятия, которые являются уважаемыми вами монополистами.
Такая политика вам больше нравится – цифры налогов крупнее, а работы по приему отчетности и т.п. - меньше. Да и по старой российской традиции приятнее тусоваться с богатенькими Буратинами.
Соответственно каждое предприятие уплачивает в среднем не менее 250000 у.д.е. налогов. Затем предположим, что хотя бы одна монополия лопнула, а с ними это бывает частенько.

Главный вопрос арифметической задачи:
На сколько процентов «просядет» городской бюджет?

Не главный, но основной вопрос задачи:
Как быстро вы сможете восполнить недостающие в бюджете средства?

Второстепенный вопрос задачи:
Как скоро вас освободят от занимаемой должности?

В цивилизованных демократических странах очень быстро.
Россия вступила на этот путь и быстро продвигается в этом направлении, пока мешает только сопротивление граждан, которые не интересуются правилами проживания в таких странах.

Рассмотрим ту же задачу, но у вас теперь 100000 организаций в городе, которые уплачивают в среднем всего по 20 у.д.е. налогов, то есть всего-то 2000000 у.е.д..
Вы как руководитель города активно стимулируете процесс создания новых налогоплательщиков и поддержку тех, кто нуждается в поддержке.
Даже, если несколько из предприятий потерпят временное фиаско, то появление большого количества других, грамотная налоговая политика и общее количество организаций сделают незаметными эти потери. А несколько монополий к общему количеству действующих предприятий можно рассматривать как существенное, но временное дополнение к бюджету для решения оперативных или стратегических проблем.

Более того, вы сможете красиво балансировать интересы налогоплательщиков и потребителей бюджетных средств, с одной стороны уменьшая налоговое бремя, с другой – увеличивая пособия и зарплаты.

Очевидно, что стабильность и прирост бюджета будут обеспечены, поэтому третий второстепенный вопрос не актуален при таком управлении.

Вы еще не согласны, что монопольный подход значительно хуже, чем большое количество конкурирующих предпринимателей?

Перейдем к более глобальным проектам.
Давайте создадим виртуальное государство, в котором будут свои денежные средства в размере 100000 условных денег и свой товар, который должен поддерживать нарисованные бумажки своей ценностью в количестве 100000 штук, потому что золотовалютного запаса у нас с вами нет.
Тогда, очевидно, что 1 штука виртуального товара будет стоить 1 условную деньгу.
Допустим, наш товар очень хорош, востребован и необходим всем странам, потому что имеется только у нас в силу природных особенностей нашей виртуальной страны – мы искусственные монополисты.

Естественными монополистами являются страны, в которых обеспечение права свободной экономической деятельности для каждого человека раскрывает возможности огромного количества талантливых людей, способных создать новые технологии, продукцию, услуги, делать открытия, и государственная система сотрудничает с ними, адекватно воспринимая тот факт, что чем талантливее человек в любой сфере деятельности, тем сложнее ему проходить формальные препятствия организации своей деятельности, и тем дороже для государства отвлечение его сил и возможностей от основного творческого, научного и предпринимательского процесса, дающего государству доход.

Кстати, даже в СССР существовала формальная и простая процедура присвоения научной степени по результату созданного, открытого, сделанного в связи с которой не требовалось оформлять специальные публикации и готовить научные работы на заданные формальные темы.

Легче сделать гениальное открытие, чем его оформить, пройдя немыслимые бестолковые, нелогичные процедуры социального тщеславия, потратив время на бюрократические процедуры, вместо продолжения научной и творческой деятельности, пока работается и творится.
Гений ушел по грибы
Российский ученый решил одну из семи "задач тысячелетия", но за математическим Нобелем не явился Юрий Медведев
Дата публикации 23 августа 2006 г.

Вчера завершилась интрига вокруг награждения медалями Филдса - математическим аналогом Нобелевской премии. Среди четырех лауреатов двое россиян: работающий сейчас в США Андрей Окуньков и названный на Западе русским гением питерский ученый Григорий Перельман.
Награды лауреатам вручал король Испании Хуан Карлос I. Как и прогнозировалось, Григорий Перельман на церемонии не появился. Он никак не отреагировал на сообщение о награде и приглашение ее получить.
Четыре года назад Перельман поразил математический мир, решив одну из семи "задач тысячелетия" - гипотезу Пуанкаре, сформулированную им еще в начале XX века.
За доказательство каждой из задач "великолепной семерки" Математический институт им. Клэя (США) присудил приз в миллион долларов. Но и эту награду россиянин, судя по всему, получать не собирается.
Понять причину отказа от всяческих наград широкой публике так же сложно, как и составить какое-то представление о доказанной ученым гипотезе. Она касается геометрии многомерных пространств и является ключом в сферу топологии.
- Это центральная проблема математики и физики, попытка понять, какой формы может быть Вселенная, - сказал известный математик Маркус Дю Сотой из Оксфорда. - К ней очень трудно подобраться, но российский математик добился успеха.
Ученые по-разному комментируют отказ Перельмана получать престижную награду. Так, историк математики из Оксфорда Джереми Грей сказал: "Я не представляю себе его в длинном лимузине с четырьмя роскошными женщинами, размахивающим чеком в воздухе. Это не в его стиле". А математик Артур Яффе из Гарварда заявил: "Думаю, что он очень нетривиальный человек, который не хочет, чтобы его вовлекали в пышные церемонии и идолопоклонство. Но он доводит это до крайности, что можно счесть легким безумием".
Необычным был и способ, который Перельман избрал для обнародования своего доказательства. Вместо того чтобы опубликовать его в солидном научном журнале, что, кстати, было обязательным условием для присуждения приза в миллион долларов, Перельман разместил свою работу на одном из архивов Интернета. Хотя доказательство заняло всего 61 страницу, оно произвело сенсацию в научном мире. Математики с нетерпением ожидали более развернутое решение, ведь талантливый россиянин лишь обозначил реперные точки на пути к нему. Но время шло, а Перельман молчал, несмотря на все просьбы самых авторитетных научных журналов откликнуться. Зато другие не дремали. Китайские и американские математики фактически сделали работу за него. Последнее подробное решение занимает 473 страницы!
Григорий Перельман родился в 1966 году в Ленинграде. Окончил физико-математическую школу N 239, побеждал на многих олимпиадах. Одноклассники вспоминают, что на уроках он сидел на последней парте и оттуда порой объяснял преподавателям, что та или иная математическая задача имеет более экономное и изящное решение, нежели предложенное в учебнике. После окончания школы он без экзаменов был зачислен на механико-математический факультет Ленинградского университета. Работал в Санкт-Петербургском математическом институте им. Стеклова. В конце 80-х годов перебрался в США, где читал лекции в нескольких университетах, затем вернулся в свой институт.
С 1 января этого года Григорий Перельман уволился из института. Куда ушел? Этого никто из бывших коллег не знает. По словам же знакомых, гений "ушел в леса" по грибы под Санкт-Петербургом.

Вернемся к нашему государству – искусственной монополии.
Что обычно происходит в такой ситуации? Все другие страны, чтобы избежать жесткой экономической зависимости от монополиста, активно ищут способ заменить товар, в том числе создав аналог.

Как быстро это произойдет? Достаточно быстро, учитывая то, как ускорился темп и ритм жизни во всех ее проявлениях, и влияние научно-технического прогресса на нашу жизнь.

Например, еще в начале 80-х годов мытье окон в квартире являлось целым серьезным процессом, требующим времени и значительных физических усилий. Сегодня – научно-технический прогресс сделал свое дело – различные эффективные моющие средства и приспособления и вот процесс мытья сократился в несколько раз по своим временным и трудозатратам.
Смена бытовой техники происходит не в связи с физическим износом, а в связи с моральным устареванием – уже сняты с производства кассетные магнитофоны, не успели прижиться CD –плееры, как они уже заменяются MP3 –плеерами, а тех уже выгоняют с рынка новые достижения в этой области техники.

Следовательно, если мы с вами делаем ставку только на один вид товара, мотивируя это тем, что мы на рынке единственные производители, и поэтому поощряем экономическую деятельность только тех, кто работает над производством монопольного товара. Если мы не занимаемся развитием новых
бизнес-идей и тех, кто является носителем этих идей – предпринимателей, не занимаемся поощрением выхода на рынок других видов товара, то, как говорится в старой американской пословице – мы «несем все яйца в одной корзине».

Что получится? Рис. 1
Начальная ситуация: 1условная деньга = 1 товар или обмен на любой (за наш супердефицитный и эксклюзивный) требуемый товар в других странах.

Наш единственный товар Количество денег Случайно, вопреки монопольный товар всему, пробившиеся на рынок товары

Спрос рухнул! Зачеркните столбик с незабвенным монопольным товаром!
Нет больше потребности в единственном и неповторимом товаре! Как нет больше спроса на кассетные магнитофоны и проигрыватели с пластинками.
Рис. 2

Есть столько же денег и немного случайно пробившегося другого товара.
Насколько платежеспособно наше виртуальное государство?
Кому нужны наши деньги, не подкрепленные товарной массой?
Сколько стоит 1 штука оставшегося в небольшом количестве товара?
То есть у нас - 100000 условных денег на руках у населения и 10000 штук товара и больше ничего нет, потому что в стране ничего не производилось, а привозилось в обмен на монопольный товар. Теперь монопольный товар не требуется в других странах и поступление других товаров из этих стран закончилось – менять не на что.
Товара нет, а денег много. Что получаем? Резкий рост цен на оставшийся товар и много денег, которые некуда потратить. Припоминаете миллионы 90-х годов и огромное количество миллионеров?

Как называется такая ситуация в экономике? Правильно! Кризис!
Еще называлась Великой депрессией в США, и примерно также неприятно в Великобритании.
Как быстро из нее можно выйти? Запустить механизм создания новых предпринимателей, сделав предпринимательскую среду уважаемой и привилегированной частью населения, поддерживая конкуренцию и свободу предпринимательской деятельности, избавляясь от государственно и монополистического капитализма.
Что требуется, чтобы данная ситуация не произошла?

Сделать экономическую деятельность, то есть возможность зарабатывать для каждого человека доступной, независимо от возраста, пола, материального положения, образования и мнения чиновника о ваших возможностях сделать свое дело и необходимости этого вида продукции, работ, услуг в данном регионе.
Привести практику применения принципа свободы экономической деятельности в России в соответствие с принципами Конституции России.

Тогда независимо от монопольного товара, к которому надо относиться как к божьему дару, подарку, случайно доставшемуся только для того, чтобы было время на развитие экономической деятельности во всех остальные ее видах и проявлениях, будет расти третий столбик – нового товара.

РИС. 3.
В этом случае наша условная деньга будет укрепляться, а когда свобода экономической деятельности выплеснет на рынок огромное количество товара, конкурирующего по количеству, качеству, спросу с монопольным товаром – мы вполне готовы встретить научно-технический прогресс и падение спроса на монопольный товар.
Более того, теперь нас не пробьешь кризисом. Разнообразие товаров, конкуренция производителей продукции, работ и услуг надежно защитят наше виртуальное государство от падения спроса на некоторые виды товаров, сделают естественной убыль ненужных товаров, дадут возможность заполнить рынок новыми, наиболее конкурентоспособными образцами.

Примеры таких ситуаций в реальной жизни?
Россия. Нефть, газ, лес, природные ресурсы. И правовое и экономическое поощрение крупных монополий, основанное не на отсутствии правовой базы для развития свободы экономической деятельности, а на правовой безграмотности населения во всех областях его деятельности, начиная от представителей государственных органов, которые часто не умеют применять право и действуют больше по наработанной за многие годы схеме, заканчивая предпринимателями, не умеющими и не знающими как защищать свои интересы, когда по отношению к ним необоснованно и неумело применяют законы.

Давайте проведем простой эксперимент на тему о том, кто нам мешает освободить экономическую деятельность от бюрократических оков?

Группе, в которой находились предприниматели, госслужащие, военнослужащие, специалисты в различных сферах деятельности, студенты, школьники предложили определить условия необходимые им для создания своего дела (бизнеса).

Была дана предполагаемая ситуация:
Предположим, вы вместе с другом, также как Билл Гейтс хотите реализовать свою идею и начать завтра заниматься своим делом. Денег у вас нет.
Но у вас есть идея и вы готовы рискнуть и как следует поработать для того, чтобы реализовать ваш проект и заработать денег, в дальнейшем обеспечивая себя материально.
Допустим государство ждет этого и приветствует, потому что без государственных затрат в стране за счет вложения труда и интеллекта частных лиц создается новая технология – надо быть полным профаном, чтобы не радоваться беззатратному созданию в стране нового продукта.
Вопрос:
Что для вас должно сделать государство?

Результат был потрясающий:
1. Упростить процедуру регистрации предпринимательской деятельности.
2. Дифференцировать налоги
3. Дать льготы
4. Упростить процедуру лицензирования

Об отмене, мешающих процедур не заявил никто!

Ни один Билл не выдержал бы в нашей стране, в которой граждане сами не понимают, что проживают в рамках собственных ограничений и не желают избавляться от лишних преград на пути собственного развития.

Комментарий:
Во многих странах отсутствует регистрация, зато присутствует заявительный (уведомительный) порядок о начале своей деятельности, посредством, которого начинающий творец своего дела просто сообщает государству о начале своего бизнеса или иной экономической деятельности, затратив деньги только нам письменное уведомление.
Никто не сдает в государственные органы свои учредительные документы потому, что информация в них касается взаимоотношений между учредителями организации, а не государства.

А то, что касается взаимоотношений с государством, прописано в законе, который нарушать нельзя.
Если вы написали заявление, затем оплатили государству услугу за регистрацию почтового уведомления о вашем предпринимательском номере, на который надо будет потом высылать налоги, то вы - предприниматель.
В уведомлении, которое в ответ на ваше заявление о начале экономической деятельности высылает государство в лице ответственного за это направление работы государственного органа, указывается номер инспектора (независимо от смены кадров инспектор, находящийся на этом номере – ваш инспектор) и телефон инспектора, в обязанности которого входят ответы на все ваши вопросы о налогах и помощь … в их расчете
И все – вы можете приступать к осуществлению своей деятельности в виде бизнеса или какого-нибудь творческого, научного, а может быть социального центра (это то, что у нас зовется некоммерческими организациями).
И не надо, как это часто хочется нашим людям видеться с чиновником глаза в глаза, чтобы все было по-солидному в духе российского чинопочитания.

Это наиболее приемлемый порядок для всех, потому что:
1. Предприниматель или создатель некоммерческой организации без затрат и препятствий на следующий день после заявления приступает к делу развития экономики, благополучия страны и собственного благосостояния.
2. Государство получает еще одного налогоплательщика и достойного уважения гражданина, слезшего с государственной шеи и, возможно, потенциального гения способного раскрутить новые научные технологии, которые смогут украсить экономику России или решить ее социальные проблемы.
3. Государственный служащий, освобожденный государством от вороха никому не нужных и никем не прочитываемых бумаг, получает возможность заниматься профессиональной деятельностью, направленной на благо государства - развитием экономической деятельности в стране, в том числе оказанием помощи предпринимателям в подсчете налогов, направляемых в бюджет.
Из которого тот же самый госслужащий получит свою заработную плату, а нуждающиеся в помощи государства - свои социальные пособия.

Такой порядок регистрации принят во многих странах.
Потому что государство доверяет предпринимателю и готово помочь в получении дохода, с которого государство получит свою часть в виде налога. Это выгодно, прежде всего, государству иметь экономически деятельных активных граждан.
И чем их больше, тем больше налогов, тем роскошнее бюджет.
Но предпринимателей необходимо поддерживать и стимулировать, потому что, как показывает мировой опыт, людей способных к предпринимательской и иной активной деятельности не так уж много.
Поэтому пчелок несущих в ульи мед надо холить и лелеять, а то они улетят туда, где цветы пышнее и, самое главное - где ценят их труд.

Когда нашему (отечественного розлива) предпринимателю в ответ на его предложение организовать производство на территории Франции, основанное на новых научных технологиях, автором которых он являлся, представители власти во Франции предложили помещение под это производство на безвозмездной основе и освобождение от налогов на несколько лет, только на том основании, что это:
- во-первых, новое для страны производство,
- во-вторых, производство предоставит новые рабочие места
- в-третьих, предоставляя новый продукт, даст возможность стать первыми производителями нового продукта, то он … – испугался.
Он долго не мог понять и поверить, что от него ничего потом не потребуют взамен, кроме его активной предпринимательской деятельности на территории страны.

К сожалению, нашей подопытной группе не пришла в голову идея кардинального изменения правоотношений сторон – государственного чиновника и предпринимателя. Участники эксперимента пошли по пути смягчения того, что уже есть, искренне не подозревая, что правовые правила взаимодействия сторон уже сегодня позволяют перейти на иные более конструктивные, чем борьба с чиновниками, а на самом деле с последствиями правовой безграмотности - условия взаимодействия с государством и его представителями.
Просто надо начать применять конституционные нормы, а не взаимодействовать так, как привыкли - по понятиям и в соответствии
с общепринятыми стереотипами.

Если вы думаете, что выбранная нами группа не отражает ситуацию с применением права в самых различных кругах российского населения, то вы ошибаетесь.
Так в портфеле Комитета по бюджету и налогам Государственной Думы подготовлены 22 законопроекта, направленные, по мнению их создателей на смягчение налогового пресса.
Казалось бы, замечательно – наши депутаты, наконец-то перестали думать только о себе и вспомнили, о предпринимателях. Похвально. Читаем:
«Заслуживает внимание законопроект, легализующий семейное предпринимательство» (Оно у нас подпольное?)

Его цель - поддержать мелких предпринимателей, которые ведут свой бизнес не для излишних заработков. (Что такое излишние заработки в малом бизнесе?
Если учесть, что средняя заработная плата судьи составляет 59200 рублей. Из Российской газеты от 6.сентября 2006 года).
А просто ради выживания. В проекте предусмотрен уведомительный порядок регистрации семейной фирмы.
Любая семья, если есть у нее желание, сможет согласно данным нормативам, открыть свое кафе, гостиницу, ремонтную мастерскую, булочную и так далее, и налоговики не вправе будут отказать людям в регистрации. Так что, как вы видите, законопроекты все более носят социальный аспект и все более направлены нам решение житейских проблем человека».
(Российская газета от 18 августа 12006 года).

Хочется вспомнить историческую классику - Как далеки они от народа…

И как плохо изучали Конституцию России.
Кстати, во всех цивилизованных странах перед тем, как баллотироваться в депутаты, будущие представители народа сдают экзамен на знание Основного закона страны. Это спасает тот самый народ от законопроектов, нарушающих конституционные принципы и общепризнанные нормы международного права.

Чем плох законопроект?
Первое:
Тем, что, несмотря на конституционный принцип - Равенства всех перед судом и законом (статья 19 Конституции России – далее КРФ), почему-то только семейным парам можно будет использовать этот порядок.
А одиноким родителям – нельзя? А просто одиноким людям?
А – друзьям? А родителям с детьми? А брату с двоюродной сестрой? А семье, проживающей гражданским браком?
На каком основании нарушаются права других категорий несемейного населения?
Они что, менее социально незащищены, чем семейные пары?

В результате такого законопроекта возникнет большое количество фиктивных браков или юридических фирм, которые будут усердно заниматься многократной регистрацией бизнеса на свою семью, а затем - перепродавать уже зарегистрированную организацию другим, естественно за дополнительное вознаграждение в связи со скоростью и простотой регистрации.

Любят наши законотворцы плодить бизнес – вампиров, сокращающих доходы малого бизнеса и увеличивающих ценовую нагрузку на потребителей, вынужденных оплачивать эти дополнительные услуги.
Успокойтесь. Малый бизнес и так пока есть, кому кушать.
Проходили все это и не раз.

Второе:
Налоговики и так никому не отказывают в регистрации и сегодня являются наиболее профессиональными представителями государства во взаимодействии с бизнесом и некоммерческими организациями, так как они многие годы находятся на переднем крае этих взаимоотношений и уже имеют обширный опыт выяснения отношений и с теми и с другими, основанный на судебной практике.

Другое дело, что кафе, мастерскую и гостиницу «согласно данным нормативам», потянет разве что очень состоятельная семья вместе с лицензированием деятельности и получением различных разрешений и сертификатов.
Но состоятельной семье, имеющей в собственности какую-нибудь недвижимость бывшего советского предприятия такой бизнес не интересен – сдача в аренду помещений тому самому малому и среднему, не имеющему возможности купить недвижимость, пока еще неплохо кормит.

Непонятна фраза – легализация. Сейчас много семей ведет свой бизнес на законных основаниях. Может быть депутаты, как обычно имеют в виду что-то иное или как обычно они - «о своем, о девичьем»? Это - три!

И последнее!
Где вы видели, уважаемые законодатели, чтобы в нашей стране, мелкие предприниматели вели свой бизнес для излишних заработков, а не ради выживания?

Об опыте семейного бизнеса и согласованности его нормативам рассказывают

Припорова М.М. – генеральный директор «МПАБ»
Погребная А.В. – исполнительный директор ООО «Солтис»
Курылев Николай Леонидович - заместитель начальника отдела запасных частей ЗАО «Авто Прайм»
Курылева Мария Марковна - индивидуальный предприниматель
Баланел Людмила Владимировна - индивидуальный предприниматель, инструктор по вождению автомобилей категории В.

По поводу того, что согласно данным нормативам - можно легко открыть свое кафе, гостиницу, ремонтную мастерскую, булочную и так далее.

Основой любого бизнеса является в нашей стране арендованное помещение.
Предприниматели, арендующие помещения в «старом фонде», да и в новом фонде тоже, часто сталкиваются с проблемами несоответствия эксплуатируемых помещений санитарно-эпидемиологическим требованиям, предъявляемым к размещению предприятий определенного вида деятельности.
Например, для общественного питания в санитарно-эпидемиологических правилах (СП 2.3.61079-01, утвержденные Главным государственным санитарным Врачом РФ Онищенко Г.Г. 06.11.2001 г.) изложено, что:

«Организации могут размещаться как в отдельно стоящем здании, так и в пристроенном, встроенно-пристроенном к жилым и общественным зданиям,
в нежилых этажах жилых зданий, в общественных зданиях, а также на территории промышленных и иных объектов для обслуживания работающего персонала.
При этом не должны ухудшаться условия проживания, отдыха, лечения, труда людей.
Производственные цеха организаций не рекомендуется размещать в подвальных и полуподвальных помещениях.
Организациям, расположенным в жилых зданиях, следует иметь входы и эвакуационные выходы, изолированные от жилой части здания.
Приём продовольственного сырья и пищевых продуктов со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается. Загрузку следует выполнять с торцов жилых зданий, не имеющих окон, из подземных туннелей со стороны магистралей при наличии специальных загрузочных помещений.
Внутренняя система канализации производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод должна быть раздельной, с самостоятельными выпусками во внутриплощадочную сеть канализации».

Приведённые требования к размещению предприятий общественного питания
в жилом фонде исторической части города (где они просто необходимы), не могут быть выполнены в принципе, несмотря на то, что много лет подряд в советское время именно в этих самых помещениях располагались предприятия общественного питания – кафе, столовые и т.п.
Несмотря на выданные разрешительные документы для организаций общественного питания, предпринимателей ставят в положение нарушителей федерального законодательства, потому что все нормативы в полном объеме выполнить практически невозможно.
Но это является хорошим предлогом для чиновников, чтобы постоянно
вынуждать:
- либо регулярно платить штрафы за «нарушения», пополняя государственный бюджет за счёт добросовестных предпринимателей (потому что недобросовестные просто оплачивают местных контролеров, не неся ни налоговой нагрузки, не тратя свои деньги на приведение помещение в соответствие с указанными выше нормативами),
- либо платя возмездные благодарности в личный бюджет чиновника, что значительно дешевле и менее хлопотно.

Из-за отсутствия системного подхода к созданию правил по ведению и техническому состоянию помещений, часто создаются взаимоисключающие требования различных служб (энергетиков, СЭС и «пожарников») к помещениям, причём требования эти «выставляются» не собственникам помещений,
а арендаторам. (Работаешь – плати, или «делись», а то свет тебе отключим). Такое положение вещей «гробит» в первую очередь малый и средний бизнес, оставляя без внимания собственников, которые зачастую ничего не делают для содержания своей собственности.

В цивилизованных странах перед сдачей помещения в аренду, собственник сам ремонтирует, оборудует, согласует и лицензирует предполагаемую деятельность в данном помещении. А также регистрируется как предприниматель, занимающийся сдачей собственности в аренду, платит налоги…. Сказка для российских арендаторов.
Особенно для малого и среднего бизнеса.

Государственная пошлина за регистрацию права аренды помещений сроком более 11 месяцев (сейчас она составляет 7500 рублей) не способствует созданию условий для заключения долгосрочных договоров аренды, потому что оплату вынужден производить опять арендатор. Собственники не хотят «светиться» перед госорганами, а предпринимателям это всё равно не дает никаких гарантий.

В Германии, например, минимальный срок аренды помещений для предпринимательской деятельности составляет пять лет, в противном случае это нарушает права предпринимателей и арендодатель возмещает арендатору убытки, а государству платит штрафы.

При «коротких» договорах арендатор не стремится к техническому переоборудованию и поддержанию помещения на «достойном уровне».
Только «дыры затыкает».
Например, покупать электрические мощности для чужого помещения за свой счет, аренда которого предоставлена только на 11 месяцев, просто нереально (процедура разработки и согласования проекта в СПб сейчас составляет около полутора лет, покупка 1 кВт мощности стоит примерно тысячу долларов).
Вот и увешан город предложениями об аренде, а людей желающих работать - как бы нет.
Как правило, помещения достались собственникам в результате приватизации, а не покупки их по рыночной стоимости.
Желание регулярно получать у них выработалось, как рефлекс у собаки Павлова,
а желания приложить усилия и деньги для технического перевооружения своей же собственности – нет.
Зато законодательная поддержка такого положения – есть и пока не изменяется в пользу фактически работающих, а не предпринимателей-рантье.
В условиях монополизированного рыка недвижимости у собственника возникает естественная потребность переложить проблемы с ремонтом и переоборудованием помещения на плечи арендатора без каких-либо последующих обязательств перед последним. И как следствие – повышение арендной платы после ремонта или смена арендатора, если тот «закапризничает».

Так что желающим начать свой бизнес приходится раскошелиться и на ремонт с последующим оборудованием помещения, и на техническое согласование для начала деятельности, и на лицензионные сборы за ещё не начатую деятельность. (Для справки: лицензионный сбор на розничную продажу алкогольной продукции в Санкт-Петербурге составляет 100 тысяч рублей).
По времени эти события растягиваются больше, чем на полгода, когда же зарабатывать и «отбивать» вложенное? Вот и сокращается количество «камикадзе» в стране, поверивших в возможность самостоятельного входа на рынок. Откуда же возьмётся так называемый «средний класс»? И кредитные «подачки» малому бизнесу не помогут раньше начать деятельность, а лишь ещё сильнее затянут долговой узел.
Самое время государству приложить усилия для снятия всех барьеров для вхождения в бизнес предпринимателей, у которых есть силы и знания как прокормить свою семью, создать рабочие места для других, а не поддерживать сытых монополистов дармовой недвижимости, паразитирующих на реальном, созданном своими силами, за счет собственных средств, бизнесе.
Поэтому, прежде чем создавать законы, надо хотя бы советоваться с теми, кто потом будет их испытывать на своей собственной шкуре.
Причем, надо понимать, что мнение крупного бизнеса не всегда совпадает с мнением, построенного на собственных силах, средствах и мужестве, малого и среднего предпринимательства.
____________________________

Действительно, пока малый и средний бизнес, не основанный на доставшейся ему каким-либо способом госсобственности, на протяжении всего периода российского предпринимательства пока только выживает и к реальному развитию приступить до сих пор не в состоянии.
Более того, сегодня наблюдается резкое падение деловой активности, в том числе - отток старшего поколения предпринимателей (пришедших в бизнес в 86 году в кооперацию, а затем в 91 году создавших первые российские частные предприятия) уставших преодолевать искусственно созданные неумелыми безграмотными в правовом отношении законодателями, трудности. Этот, когда-то поверивший в новую экономику России, слой активных людей - устал и уходит, а молодые – учатся на опыте старшего поколения, много лет работающего без выходных и отпусков в состоянии вечного стресса и приобретения опыта не развития своего дела и завоевания международных высот, а борьбы, приспособления и выживания.
И законопроект, направленный на создание бизнеса для выживания, говорит о непонимании роли как раз того самого мелкого бизнеса в благосостоянии страны и о роли в этом процессе тех самых депутатов, которые создают такие законопроекты.
Или, это очередная социальная предвыборная игрушка для безграмотных граждан, до сих пор путающих горькую пилюлю со сладкой конфеткой из-за яркой обертки - нарушение своих конституционных прав с социальными псевдоподарками.

Тем не мене, борьба предпринимателя с представителями государства, в том числе с чиновниками - это хвостик проблемы выживания российского бизнеса, основанного на собственных средствах, мозгах, силах и нервах.
Основная проблема – неумелая практика применения законодательства, правовые и социальные стереотипы и неосознанная правовая безграмотность. Поэтому бесполезно создавать инструкцию по борьбе с чиновником без освоения основных конституционных принципов и бороться надо с правовой безграмотностью, а не с отдельным чиновником, который всего лишь является ее продуктом, также как и безграмотный законодатель и предприниматель.
А потом чиновник в качестве гражданина также как и предприниматель в других ведомствах сталкивается с другими чиновниками, которые ведут себя по отношению к нему, часто выставляя еще более жесткие барьеры и препятствия в связи с межведомственными конфликтами.

Поэтому в разных ипостасях, но проблемы у граждан России, кем бы они не были чиновниками или предпринимателями одни и те же – нарушение их конституционных прав другими представителями государства и другими предпринимателями.

В любой развитой демократической правовой стране, где люди хотят быть состоятельными и в материальном и в профессиональном смысле – особым уважением и поддержкой государства пользуется тот, кто экономически активен и поддерживает экономику страны, способствуя созданию или создавая продукцию, работы, услуги, в том числе интеллектуальные, научные и т.п.
И чем больше таких людей, тем больше этой разнородной товарной массы, тем крепче валюта страны, тем богаче люди, кем бы они не были – предпринимателями, творческими работниками или чиновниками.

Законодатели в этих странах не нарушают права человека и конституцию страны, ограничивая его заработки в предпринимательской деятельности, считая их излишними, ставя предпринимателей неграмотными законами в нелепые условия.
И бизнес в этих странах создают и развивают не для выживания.

Интересно, а создатель Кока-Кола смог бы в России выпустить свой знаменитый напиток, пройдя все необходимые экспертизы и сертификации и получить разрешение на деятельность, не раскрывая секрета своей формулы?