Как безнаказанно «кинуть» фирму?
Так уж случилось, что одна фирма «кинула» другую. Нет такого предпринимателя, которому удалось бы прожить непростую предпринимательскую жизнь в нашей стране, не будучи ни разу «кинутым».
Банальная предыстория – Как безнаказанно «кинуть» фирму
И вроде грабли эти давно всем известны, но наступают на них с известной регулярностью даже самые опытные, те, чьи лбы украшены почетными шрамами ветеранов отечественного бизнеса. И тут нечего стыдится, ибо мошенничество в нашей стране – дело не только не сложное, но еще и уголовно практически ненаказуемое. А механизм «кидания» прост и понятен. Для начала открывается фирма – Общество с ограниченной ответственностью с уставным капиталом в 10 000 рублей и находится потенциальная жертва-поставщик продукции. Первые поставки осторожный поставщик согласен осуществлять исключительно при предоплате. Ладно, пусть ему. К третьей-четвертой поставке, когда умиротворенный предоплатой, поставщик расслабится, можно попросить об отсрочке и даже получить ее. Потом спокойно забрать товар и «забыть» за него рассчитаться. Всё! Дело сделано. С этого момента фирма-мошенник перестает существовать в природе: нет ее в месте былого нахождения, бесполезно слать ей письма, не летают к ней самолеты и не ходят поезда. Ее директор исчезает в массе честных граждан, а учредители не отвечают по долгам своим имуществом.
Жажда справедливости – наивность или глупость?
Честно говоря, пострадавшим предпринимателям дешевле сразу смириться с потерей денег. Потому что не смирившихся ждет долгий путь по извилистым дорожкам нашей правоохранительной системы. Сначала - судебный процесс, который в самом лучшем случае длиться в нашей стране около 3-4 месяцев, потом - судебные приставы, которые фирму не находят ни с собаками, ни без. Правильно, через 5-6 месяцев после «кидания» искать уже нечего – это известно и суду, и приставам, и даже самому «кинутому».
Но в последней надежде «кинутый» жаждет справедливости - уголовной. По статье 159 Уголовного кодекса РФ «Мошенничество». О чем он и пишет в Прокуратуру.
Челябинская прокуратура – Учимся читать по-русски
Итак, в июле 2006 года пострадавшая фирма ОАО «Капитал-ПРОК» обратилась в Прокуратуру Челябинской области с заявлением. Описав свои злоключения и чужие прегрешения, сославшись на невозможность взыскания долга даже судебными приставами, компания попросила прокуратуру возбудить против директора «кинувшей» фирмы уголовное дело по статье «Мошенничество».
Прокуратура Челябинской области сама проводить проверку не стала, а направила заявление пострадавшей компании в нижестоящий свой орган – Прокуратуру Калининского района города Челябинска. Старший советник юстиции, Начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства, прав и свобод граждан С.В. Суслина любезно уведомила фирму о своем решении. Однако текст этого уведомления на фирме читали долго. «Направляю для рассмотрения, - писала советник юстиции, - обращение по вопросу исполнения судебным приставом-исполнителем решения суда о взыскании денежной задолженности…» - Где??? – в ужасе восклицал юрист фирмы, - Где мы просили проверять действия пристава-исполнителя??? У нас нет претензий к приставу! Мы писали о мошенничестве! Мошенничестве! По буквам – МОШЕННИЧЕСТВЕ! И юрист тер глаза в надежде увидеть скрытое между строк.
В августе скрытое стало явным – пришел ответ из Прокуратуры Калининского района города Челябинска, из которого стало ясно, что читать по-русски не умеет не только старшие, но и младшие советники юстиции Челябинской прокуратуры. Прокурор района С.Б. Лежников честно отрапортовал, что в ходе проведенной проверки состава преступления в действиях судебного пристава-исполнителя, не нашедшего фирму-мошенника, он не обнаружил. Юрист трижды перечитал текст, но это не помогло.
Все выше, выше и выше…
Дабы не предаваться греху отчаянья, пострадавшие утерли набежавшие слезы и вознесли глаза вверх – на уровень Генеральной прокуратуры России. И послали в Генеральную прокуратуру свое первоначальное заявление, ответы Челябинских прокуроров, попросив ПРОЧЕСТЬ эту переписку и найти в тексте «10 отличий», а заодно объяснить пострадавшим, на основании какого закона Прокуратура Челябинской области дала пострадавшим ответ не по существу заявленного требования.
Ответ пришел пострадавшим… из Прокуратуры Челябинской области. Но это еще полбеды. «Установлено, - пишет пострадавшим очередной советник юстиции А.И. Назаров, что Ваше обращение разрешено прокуратурой Калининского района города Челябинска по существу изложенных в нем доводов…»
Первый раз – в первый класс!
Юрист больше не тер глаза – глаза слезились от понимания страшного факта: прокуроры в России не умеют читать по-русски. Не умеют складывать буковки в слова. Не умеют извлекать смысл из слов. Не умеют… Или не хотят.
Но к следующему запросу в прокуратуру юрист на всякий случай пообещал приложить букварь.
Информационный партнер ИАА Bishelp, Электронная газета «Бизнес - комментарии»