Какая может быть польза частному инвестору от малого и среднего бизнеса
Нынешний кризис не то чтобы сильно разорил, но уже разочаровал многих россиян. Средний класс в особенности. Одних вкладчиков ПИФов у нас больше полумиллиона, и за последний год почти никто из них не получил прибавки к своему паю.
Доходности сплошь отрицательные. И вроде бы никто не виноват: просто таковы особенности регулирования деятельности паевых инвестиционных фондов. Роберт Кийосаки, автор бестселлера для начинающих инвесторов «Богатый папа, бедный папа», который год уже открыто призывает: не связывайтесь с ПИФами! Он рисует на доске график, который сначала растет, потом падает, а под конец сильно колеблется, и говорит слушателям: смотрите, ПИФ зарабатывает только в первой трети графика, то есть исключительно на росте рынка, и лично меня, грамотного инвестора Кийосаки, это совсем не устраивает.
«Богатый папа» по-своему, конечно, прав, однако вольно ему рассуждать, а что делать обычному гражданину, скопившему десяток-другой тысяч у. е. и пожелавшему сохранить, а еще лучше — приумножить сбережения? Банка, готового платить проценты по ставке выше инфляции, не сыщешь днем с огнем, про ПИФы мы уже сказали, покупка акций в ходе народных IPO дохода покупателям пока, в сущности, тоже не принесла. Что ни инструмент, то разочарование. Можно заняться недвижимостью или самостоятельной игрой на бирже, но тут необходимы профессионализм и свободное время. К тому же по ходу кризиса регуляторы принялись ограничивать способы заработка на падающем рынке. А крупные компании одна за другой откладывают свои IPO до лучших времен. То есть и тут мимо денег.
Остается фантазировать. Почему бы регуляторам, Федеральной службе по финансовым рынкам к примеру, помимо ужесточения правил существующей биржевой торговли не подумать о стимулировании продаж акций по подписке или IPO маленьких компаний? Идея не нова: специальные площадки для «малышей» и в РТС, и на ММВБ действуют уже больше года. Однако и эмитентам, и гражданам, желающим поиграть, пробиться туда не так-то легко. Зарегулированность объясняется заботой об инвесторе: бизнес небольших и особенно инновационных фирм ему, дескать, не очень понятен.
Но ведь совсем необязательно инвестировать в какие-нибудь неведомые технологии. Вот, например, что написал у себя в блоге один из наших читателей, увидев в прошлом номере цифру себестоимости жилья в Челябинске — 25 000 руб. за 1 м2 при средней цене продажи в 40 000 руб. за 1 м2. Предположив, что 160-квартирный дом площадью 9400 м2 на 30% строится за счет собственных средств и на 70% — за счет кредита под 15% годовых, читатель прикинул, что рентабельность собственных средств составит за год порядка 200%. Чем плоха перспектива стать инвестором такой компании? А затем той компании, которая организует рядом магазин «Все для дома» с гарантированным спросом? Тем, что за учредителями таких компаний нужен глаз да глаз, возразят мне сторонники регулирования и контроля, — иначе учредители сбегут, а инвестор может остаться ни с чем.
Ну так ведь он и без того ни с чем — при всей «белизне» крупнейших эмитентов и инвестиционных фондов. Здесь же появится хоть какой-то шанс разбогатеть.
А заодно чиновники смогут доложить наверх о поддержке малого и среднего бизнеса.
Ещё по теме: