Инвестиции в рекламном формате: продвижение вместо денег
Представьте себе: вы приходите в венчурный фонд, а он предлагает вам вместо инвестиций… рекламу на телевидении или в интернете. Что вы на это скажете? По меньшей мере удивитесь. Тем не менее, этот формат — Media for Equity (M4E) — уже активно используется на Западе.
В России, правда, пока есть всего одна сделка, да и та — закрытая, поэтому про ее условия ничего не известно. Но оценить такой формат заранее никому не помешает. Приживется или нет такая модель неденежных инвестиций в России — предположить наверняка сложно. Но оценить перспективу — вполне реально. О том, как работает этот механизм и как понять, нужен ли он стартапам, рассказалМихаил Марченко, управляющий директор Prostor Capital.
Кому нужна реклама вместо денег
Если вы — компания, работающая в сфере b2с, преимущественно сегмента consumer internet (и особенно e-commerce), уже не новичок на рынке и активно растете, хотите стать узнаваемыми и привлечь много клиентов — такая модель для вас.
Плюс сделки М4Е — можно запустить рекламную кампанию не через полгода, а за шесть недель
Подобный вариант — не для первого раунда инвестиций. Он идеален для компании, у которой уже есть фонды в инвесторах, и они хотят «поднять» денег именно на рекламу. В этом случае привлечь фонд, который даст рекламу вместо живых денег, будет намного проще и быстрее: сделка закроется не за 3-6 месяцев, как это бывает обычно, а за 4-6 недель. При необходимости получить и «живые» деньги — можно привлечь еще одного партнера-инвестора.
Если в качестве примера рассматривать западные компании, то и Zalando (онлайн магазин обуви №1 в Европе), и eDarling (международный сайт знакомств), и Trivago (онлайн сервис бронирования отелей) прибегали к этой практике уже в достаточно зрелом возрасте, когда динамика роста стала тормозиться низкой узнаваемостью среди потенциально огромной аудитории.
Предлагать b2b cloud-сервису рекламу за долю глупо и странно
Здесь важно понимать, что речь идет именно о тех, кому нужна реклама, а не о тех, кому нужны инвестиции вообще. Предлагать какому-нибудь b2b cloud-сервису рекламу за долю глупо и странно. Им это просто не надо. Если компания нуждается, например, в средствах на разработку продукта, то, безусловно, эта модель ей тоже не подойдет.
Что хотят фонды за рекламу
Схема взаимодействия с фондом при модели M4E такая же, как и обычно: стоимость бизнеса компании вычисляется классическим образом независимо от модели. Фонды точно так же смотрят на потенциал компании и рынка, проводят due diligence. С точки зрения выбора объектов для инвестирования формат модели не имеет значения: дает ли инвестор живые деньги или рекламу, это никак не влияет на его стремление найти перспективный проект.
Модель M4E не избавит вас от due diligence
Стоимость рекламной кампании, в общем, тоже вычисляется по привычной модели — за исключением того, что расчет идет по цене ниже рынка. За счет чего это становится возможно?
Обычно при закупке рекламы через модель M4E компании получают рекламные возможности по самой выгодной цене с дополнительной скидкой, то есть ниже минимальной цены, которую они могли бы получить через агентства. Владея долей в проекте и в надежде получить в будущем прибыль, фонды готовы рисковать вместе с компанией.
Рекламная кампания стоимостью $1-2 млн за 5-15% в проекте — оптимальное соотношение
К тому же не надо забывать, что речь идет не о больших брендах, которые имеют выгодные цены в силу огромных объемов закупаемой рекламы, а о небольших пока еще широко не известных компаниях, стоимость рекламных кампаний которых редко превышает $1-2 млн. У них шансы получить хорошую цену не так велики.
Итак, цена вопроса. $1-2 млн— это оптимальная цена для эффективности рекламной кампании для не самого большого бизнеса. Стоимость рекламного инвентаря может быть верифицирована у независимых консультантов.
С точки зрения объема доли — от 5 до 15%, что определяется уровнем развития компании, а значит и ее стоимостью в момент, когда для нее модель M4E становится интересной.
Куда бежать
К сожалению, у отечественных потенциальных заказчиков выбор пока не велик. Иностранных венчурных фондов, инвестирующих в российские проекты, и так мало, а тех, кто работает здесь по модели Media for Equity, вообще нет. И вряд ли в ближайшее время будет. Поэтому единственный выход — отечественные игроки. Которые, к тому же, понимают специфику отечественного потребителя.
Безусловно, всегда правильнее обращаться к опытным уже зарекомендовавшим участникам рынка, уже имеющих за плечами инвестиционный опыт. Еще один критерий, на который стоит обратить внимание, это количество медиапартнеров фонда. Чем больше, тем лучше: это обеспечивает потенциальным покупателям рекламного инвентаря доступ к гораздо большему числу медийных площадок – и ТВ, и интернет, и много других каналов, а значит увеличивает шансы построить медиа-план и сделать рекламную кампанию максимально эффективной.
Неплохая система, да. Правда, ее еще надо адаптировать к нашему рынку, менталитету.
Я думаю, наши бизнесмены уже далеки от предрассудков и открыты ко всему новому. Если западный опыт показывает положительные результаты, почему бы и нам не начать активно работать в этом направлении?
Схема, я считаю, выгодная. Конечно, при отсутствии опытных участников рынка, существуют большие риски эту схему использовать. Но кто не рискует, тот, как говорится, не пьет шампанского!
Удобно, особенно, когда проект уже на стадии, требующей активной рекламы и вложений, соответственно.
Жаль, что единственная в России сделка - закрытая. Было бы интересно оценить результаты.