Использование ворованного ПО

На том, что Наталья ищет как бы сэкономить на софте, а я ищу разумный баланс между производительностью и стоимостью. Мои услуги преимущественно ориентированы на малый бизнес и я стараюсь сделать так, что бизнес заказчика был выстроен масимально эффективным образом и кол-во простоев было сведено к минимуму.
Как я понимаю большинство общающихся здесь людей имеет свой бизнес, преимущественно малый. Теперь, господа, представте себе ситуацию, когда в Вашем оффисе из 5-15 компьютеров, которые обеспечивают Ваш бизнес, неожиданно ломается жесткий диск на одном из них и Вы теряете критически важные данные. Я уверен, что 80% из Вас не делают регулярные резервные копии Вашей информации. И делать регулярный бэкап 15 компьютеров проблематично. А если бы у Вас был единый файл-сервер, то его бэкапить было бы на много легче и потерянная информация была бы восстановлена, а не потеряна. Но тут-то и начнет сказываться дороговизна Linux-систем.

ЦитатаРаскрыть

Отнюдь. С чего вы сделали такой странный вывод?
Просто мы (весь наш коллектив) убедились, что Linux больше соответсвует нашим представлениям о комфортности работы, об устойчивости системы, о соблюдении режима безопасности данных и о многом другом.

1)По поводу комфортности работы для конечного пользователя согласен. Для него разницы особой нет.
2)Устойчивость системы. А каким дистрибутивом Вы пользовались до этим? Скорее всего самопально измененной пираткой купленной за 150-рублей.
3)По вопросам безопасности данный попробуйте привести что-то более конкретное. Чем именно Linux больше соответствует безопасности Ваших данных? Вы скорее всего этого не знаете. А просто отписались.

Что у вас за манера вести дискуссию? Сначала приписываете собеседнику что-то, а потом опровергаете. То, что он не говорил и не делал. А конкретику как раз не замечаете.

Я был клиентом у компании Натальи Анатольевны, это серьёзная фирма, пираткой там и пахнуть не может.

Наталья Анатольевна! Вы так здорово помогли мне по столь сложному и важному для меня делу, что ещё раз выражаю Вам благодарность.

Скажу так: я сделал предположение, что Наталья произвела перевод свое фирмы на Linux в связи с его бесплатностью. Если это не так, то пускай она поправит меня и уточнит с чем был связан неожиданный перевод парка всей организации на Linux в выходные, а персонал в понедельник был поставлен перед фактом. Манеру я взял от Натальи, которая вначале раскритиковала мое самое первое сообщение, а после моей просьбы привести, что-то более конкретное не стала этого делать.

Я был клиентом у компании Натальи Анатольевны, это серьёзная фирма, пираткой там и пахнуть не может.
Не надо расценивать мое следующее высказывание как выпад в сторону Натальи, но Вы как человек скорее всего сторонний от тонких нюансов лицензирования скорее всего просто благодарны ей за хорошо проделанную работу. А что-бы объяснить Вам почему я против таких громких высказываний расскажу Вам как на моей памяти вовремя проведения внутреннего аудита ПО у золотого партнера Microsoft, который имеет право бесплатно пользоваться очень большим кол-вом ПО, были выявлены крупные нарушения в плане легальности использования ПО данного вендора.

Господа, дальнейшее обсуждение вопрос в таком стиле считаю нецелесообразным. Так как высказывания в стиле я был у Натальи Анатольевны и на расстоянии смог определить лицензионность ее ПО явно предвзяты. Я например не умею делать этого на расстоянии.

Если есть вопросы непосредственно технического характера, либо вопросы связанные с лицензированием, то обращайтесь.

camdil, мы с Вами никогда и не виделись. С чего Вы взяли что у меня с бизнесом что-то произошло? Спасибо за беспокойство, конечно, но оно не уместно.

Уважаемый, Дмитрий Скоромнов, это здорово что вы знаете о существовании платного и бесплатного ПО, вот только если бы вы еще и почитали предыдущие посты там внятна описана разница между свободой и бесплатностью. Бесплатное ПО платным НЕ БЫВАЕТ! И в связи с этим считаю не корректным пример с DrWeb, данные продукты никогда не были СВОБОДНЫМИ.
Называть свободную ОС на основе ядра Линукс просто Линуксом тоже не корректно. Версий ОС огромное множество и существуют они под разные задачи, в том числе и для бухгалтерских компьютеров с 1С и прочими подобными программами.
Что касается стоимости обслуживания, то приведите пример когда 10 компьютеров на windows дороже в содержании чем 10 таких-же машин со свободным ПО. На протяжении хотя бы 2-3 лет.
Жигули, конечно, машина не дорогая, во только vw придется реже гонять на сервис для ремонта, да и по комфорту превосходит отечественный автопром.
С ваших постов я понял что вы технический специалист. Тогда думаю для вас не секрет что в windows тоже есть командная строка и сервера частенько настраиваются не в "графике".
Я не против закрытого ПО, я против неграмотных инженеров. Все зависит не от платности или свободы, а от конкретных задач и требований, но не стоит при подносить свои домыслы как единственную истину.

Вячеслав, в данном случае людей которые черпают информацию из данной ветки форума интересуют две фразы "платная" и "бесплатная", т.к. их интересует возможность сделать все законно и дешевле.

Что касается стоимости обслуживания, то приведите пример когда 10 компьютеров на windows дороже в содержании чем 10 таких-же машин со свободным ПО. На протяжении хотя бы 2-3 лет.
Вообще-то я и говорил, что 10 машин на Windows системах обойдутся дешевле.

ЦитатаРаскрыть

ЦитатаРаскрыть

Что касается нашего опыта: Господа предприниматели, не шутите с разработчиками!
ЦитатаРаскрыть

ЦитатаРаскрыть

ЦитатаРаскрыть