Использование ворованного ПО

Читаю я, читаю...

Если отбросить многословие и смотреть в суть, то выходит следующее.
Уважаемый Дмитрий Скоромнов, являясь специалистом (не мне судить, каким) в одной операционной системе, предлагает свои услуги, ориентируясь на эту ОС. И ничего плохого в этом нет. Тем более, что он сам говорит, что Линукс может только поставить и настроить (что, в принципе, может любой пользователь, имея 5-страничную инструкцию). Он вообще не говорит о Солярисе, разных БСД и прочем, хотя, не сомневаюсь, о них слышал.

Дмитрий, мне кажется, что Вы сделали две ошибки:
Первая. Вы, как человек в самостоятельном бизнесе начинающий, вставили свой рекламный пост в текущую тему. А надо было начать новую ветку именно первым постом (от Nemiroff). И, скорее всего, пошли бы отклики.
Вторая. Вы вступили в спор со специалистами по вопросам, в которых плаваете. И тут еще и апломб, с которым вы иногда говорите вещи, неправильные даже с точки зрения просто интересующегося и читающего литературу человека. Может быть, вам все-таки не уходить пока из своей компании? Набраться опыта, расширить кругозор?

P.S. К вашему высказывание о Фотошопе. Мой шурин руководит дизайнерской фирмой, сотрудничает с известными издательствами и рекламными агентствами Северо-Запада. Когда я ему рассказал про ваше мнение о значении Фотошопа для дизайнеров, он долго смеялся и сказал, что никто из дизайнеров (кроме ремесленников) не пользуется Фотошопом с его убогими эффектами (к ГИМПу это тоже относится), все работают в Макинтоше.
Слышали про такую ОС? Ее тоже обслуживаете?

ЦитатаРаскрыть

Я не обещал, что Вы непременно найдете. Лишь предложил приложить усилия.

ЦитатаРаскрыть

Трудно спорить, когда позиция просто декларируется. Видимо, имеется в виду, что Ваше решение более простое. На каком основании?
Хотя, конечно, может оно и проще, клонировать контроллер домена, павший в боях с вирусами и троянами, из резервной копии, проделывая это каждый месяц.

ЦитатаРаскрыть

По поводу поиска админов не знаю, не искал. Позицию по вопросу высказал еще в первом посте: админ не нужен. При этом аутсорсеру Виндоуз-услуг придется бегать, Юникс решение будет настроено один раз и будет работать неубойно.
Вообще, создается впечатление, что Ваш сегмент расположен в каком-то довольно узком участке случаев, типа, меньше тридцати машин, больше десяти машин. Потому что больше тридцати машин без Вин-админа не обойтись при всем желании. В условиях, когда на любое клиентское место можно установить CS и гамиться по сети с коллегами.

По поводу "будет дорого содержать" опять-таки декларация в чистом виде. Какие бизнес-случаи Вы сравниваете?
А вот то, что Виндоуз решения проще продавать, это я даже спорить не буду. Без всяких сомнений проще.

camdil,
ЦитатаРаскрыть

Опять же повторяюсь, что это бизнес-форум поэтому я ничего не упоминал про эти ОС. С Солирисом имею базовое знакомство, подразумевается работа не с графической оболочкой а с консолью.

ЦитатаРаскрыть

Первое - возможно. Но клиентов, как правило я ищу другим способом.
Второе - я высказал свое точку зрения со стороны владельца малого бизнеса. Я считаю, что здесь судить не инженерам, которые все это умеют, а людям, которым понадобились эти сервисы.
Уточните, что же именно я говорю не правильно? Господин pomidoroff пока не привел никаких конкретных ссылок.

ЦитатаРаскрыть

Конечно слышал, но не занимаюсь. И на сколько я помню они стоят денег.

pomidoroff,
ЦитатаРаскрыть

Я подразумеваю человека, который выполняет эти обязанности, а штатный это сотрудник или аутсорсер в данном случае не важно. Важна его себестоимость и то на сколько легко его будет заменить в случае необходимости.

ЦитатаРаскрыть

Да, в настоящее время я ориентируюсь на малый бизнес с парком ПК до 50 единиц. Обойтись можно и при свыше 30 машин. Я один, в качестве аутсорсера, обслуживаю учебное заведение с парком 7 серверов и 100+ клиентских машин, хотя это скорее исключение.

ЦитатаРаскрыть

Беру среднестатистическу организацию. Я уже упоминал про проблемы с квалифицированным персоналом.

Предлагаю владельцам собственного бизнеса общающимся на этом форуме и имеющим легальное ПО высказаться о том, что у них есть и учесть следующие моменты:
1)Сколько компьютеров в организации?
2)Какое ПО используется? (платное, бесплатное, связка платного и бесплатного)
3)Насколько Вы удовлетворены работой своего ПО?
4)Каким образом обслуживается Ваше ПО? (постоянный сотрудник, приходящий человек, приходящий человек на разовые работы).
5)Есть ли проблемы с обслуживанием?
6)Устраивает ли Вас в целом то, что Вы имеете?

Мне одной кажется, что kamdil и Наталья Житомирская - это одно лицо?

ЦитатаРаскрыть

Вот и я о том. Выбор-то прост -- Калина дешевле, а на Ауди ездить лучше.

И ещё меня цепляет, что вы постоянно противопоставляете платное и бесплатное. Мне кажется, что делить ПО по этому признаку непрофессионально.

ЦитатаРаскрыть

Барышня, на скандал нарываетесь?

Хотя это мне, в известной степени, льстит.

camdil,
ЦитатаРаскрыть

А я опять же повторяюсь, что мы на бизнес-форуме и поэтому я и делю на платное и бесплатное и не учитываю факты свободное-проприетарное. Люди ищут, что бы было по возможности дешевле и законно. 99% организаций на Linux-переходит не потому, что он свободный, а потом, что он бесплатный.

Cipura Fantastiko,
ЦитатаРаскрыть

Согласен, что есть что-то общее.

ЦитатаРаскрыть

Полагаю, что это общее -- отношение к определенного рода деятелям.Это, естественно, только мое мнение.

Кстати, если бы вы добавили к своей подписи что-нибудь вроде "на основе ОС Windows", то не было бы обмана возможных потребителей.

camdil,
Вы сюда явно пришли не людям на форуме помочь, а поспорить. Если есть, что по существу сказать - говорите, а словоблудием заниматься заканчивайте.