Использование ворованного ПО

Дамы и господа.

Внимательно прочитал всю данную ветку и вот что в первую очередь показалось мне занимательным.
Очень большое впечатление произвел на меня энтузиазм Натальи Анатольевны, Вячеслава и camdil по поводу возражений Дмитрию Скоромнову.

Имхо: нету почвы. Далее попробую внятно объяснить позицию. Для этого потребуется немного атомизировать отдельные аспекты обсуждаемого. Итак, на мой взгляд, имеет место следующий статус: так дальше жить нельзя. Имею в виду субкультуру использования исключительно пиратского софта, основы которой сложились в основном в России в эпоху ДОС 6.2 - Виндоус 3.11. Кстати, доступность пиратки в эпоху, когда платить за эти продукты их цену было нереально, позволило нам не оторваться от мейнстрима. Но эта эпоха прошла. Итак, если дальше так жить нельзя, надо что-то делать, а это всегда немного сложнее, чем не делать ничего. Далее - дерево возможностей:

а) лицензировать весь (весь!) имеющийся софт без смены платформы;
б) поменять платформу на более пригодную с точки зрения широкого использования Open Source, то есть свободных продуктов;
в) оставить всё как есть (пиратскую винду, пиратский фотошоп, пиратский автокад etc.)

Как ни странно, именно эта последняя позиция под литерой в) представляется мне маргинальной, несмотря на то, что в малом бизнесе она представлена более массово, чем две другие.
Неприлично считать себя значительной фигурой и продвинутым бизнесменом, если на всех компах конторы находится живое свидетельство попрания авторских и иных прав. Называя вещи своими именами - это обычная уголовка.

Далее за счет сегментации рынка мы легко установим, что Дмитрий Скоромнов работает в сегменте а), а приверженцы Линукс - в сегменте б). Иными словами никто никому здесь не конкурент.
Дмитрий продает услуги по установке и сопровождению Windows и продуктов для этой платформы (наверное, если бы мог продавать услуги по установке и сопровождению Linux, так и написал бы, через запятую). Ну а дальше все понятно: каждый кулик хвалит свое болото.

Что же мы можем сделать для людей со стороны, читающих данные материалы? Думаю, не больше и не меньше, как разложить всё по полочкам. Итак, если мы решили, что дальше так жить можно, тогда далее можно не читать. Если мы решили, что дальше так жить нельзя, для нас существуют возможности а) и б). В обоих случаях потребуются усилия! В обоих случаях я бы предложил малому бизнесу это дело аутсорсить, то есть пригласить специалиста со стороны. Почему то мне кажется, что так выйдет дешевле, чем держать в конторе из 10 человек своего админа.

У проблемы перехода на полностью лицензионный софт есть следующие аспекты:

1. Технический
2. Юридический
3. Ментальный

С точки зрения действительно специалиста технический аспект есть, а проблемы нет. Все возражения Дмитрия по поводу Linux как платформы и свободного софта в целом ничтожны. Поверьте, все технические вопросы решаются. Мне знакомы конторы, которые имеют 340 машин под Linux и 50 под Windows и при этом они лицензированы на работу с гостайной. Нет технических вопросов ни с централизованным управлением, ни с безопасностью. На любой конференции по безопасности вам объяснят, что информацию, в том числе и коммерческую тайну, выносят с производства не с помощью ЭВМ (плохо защищенных), а с помощью инсайдеров, то есть людей. Что же касается больших систем, более тысячи машин, тут в действие как правило вступают автоматизированные системы обработки информации, АС. Технически они находятся в другом слое по отношению к ОС. Хотя и не всегда, но часто, они вообще инвариантны по отношению к ОС. У них приложения выполняются на серверах (юниксовых, естественно) а клиенты либо браузерные, что само по себе подразумевает кроссплатформенность, либо имеются так называемые рич-клиенты для всех клиентских платформ (Вин, Лин и Мак).

Решаются ли все эти проблемы на платформе Винтел? Естественно решаются. Выбирать только клиенту.

Юридический аспект в Опен Сорсе более прозрачен (хотя и ощущается некоторый недостаток квалифицированных юристов по данной тематике).
Хотите покупать срочные лицензии на проприетарный софт для Windows? Да пожалуйста, кто вам запретит. Что выйдет дешевле? А это вы легко подсчитаете сами исходя из потребностей своей конторы. Вам нужен фотошоп-индизайн-флеш? Купите Адобовский сьют на Софткее за 129 000 рублей, никто не будет против.

И наконец самый сложный аспект - ментальный. Лично я использую Линукс не потому, что мне жалко 100 долларов за винду заплатить. На мой вкус и для моих целей это система передовая и не утратит своего значения и тогда, когда все пользователи винды переедут в сеть, гамиться в ММОРПГ и верстать офисный мусор в Гугл Докс. Но это исключительно на мой вкус.
Попытки запугать потенциальных пользователей различными сложностями а также не относящимися к делу деталями, типа "Linux и приложения к нему разрабатывают красноглазики" считаю не основательными, потому что винду тоже разрабатывают красноглазики. По разным оценкам в Майкрософт работает до 40 процентов аутистов. Что ж, они удобнее для промышленного производства софта, кто б спорил.

Итак, позиции а) и б) технически и юридически считаю более или менее равновесными.

Ну а с точки зрения менталитета - как бы мы ни хотели, чтобы все оставалось по старому... "- А вот раньше вода была мокрее, а масло - маслянее... - Дура, раньше царь был."

Все будет меняться и не всегда в желательную нам сторону. Так что выбирайте Линукс или лицензионную Виндоуз, но не сидите на пиратке, вредно для здоровья.