Программное обеспечение для бизнеса - лицензионное или пиратское

Вопрос как никогда актуален. особенно в условиях постоянных проверок. Действительно с одной стороны лучше использовать пиратское с другой- лицензионное. У каждого из них есть свои преимущества и недостатки. в связи с этим в последнее время все компании стараются как-то себя обезопасить в данной области и создают наиболее удобные условия использования своего продукта.
Приведу пример из жизни. В нашей развивающейся компании применялась вначале пиратсая версия одной программы. И с ней переодически появлялись свои проблемы-разные сбои и неудобства. Но потом мы перешли на PROPHIX и остались довольны. Не возникало никаких проблем с управлением данными и никаких сбоев. Очень все удобно-а главное безопасно в плане проверок.. в особенности. Поэтому мы за лицензионное использование продуктов.

А мы за свободный софт. Сейчас он зачастую превосходит коммерческий, и не стоит НИЧЕГО. И проверок можно не бояться. Более того - используя в основном бесплатный софт можно немного попользовать и нелицензию. Благо она зачастую спокойно запускается под эмулятором wine

Господа, мы нашли выход легко и не напрягаясь. Из лицензионного софта требуется только виндовс, не так уж и дорого от 2-3-х тыс.руб. Весь остальной софт - офис, 1С и многие другие программы имеют бесплатные аналоги, мало чем уступающие оригиналам. (имел ввиду стандартный офис а не дизайн студии со спец ПО)

Вообще-то я за копирайт и честное ведение бизнеса (да и сам в этом заинтересован), однако в случае отдельных видов западного софта вижу очевидное "злоупотребление монопольным положением", в некоторых случаях - на государственном уровне (как в случае с Microsoft).

Откуда появилась цена на Office в $400 за рабочее место (что превышает стоимость среднего компьютера, используемого в бизнесе)? Почему стоимость лиценизий Adobe Creative Suite или 3D Studio MAX в несколько тысяч баксов за лицензию, ровно таже, что и в США? И самое главное, как это оказалось, что стоимость лицензий на эти же продукты в Китае (а это уже вторая экономика в мире) заметно ниже чем в России?

Причин много. Но одна из основных - поддержка монопольного положения ряда компаний (вклюачя MS, Adobe, Autodesk) правительством США. При фактическом нарушении антимонопольного законодательства этим компаниям было разрешено скупать компаии, производящие конкурирующие продукты (яркий пример - покупка компанией Autodesk основного конкурента 3D Studio пакета Maya, когда Autodesk "успокоила" пользователей тем, что будет развивать обе линейки, а на деле занялась "скоординированным ценообразованием")

В таких условиях сложно в чём-то обвинять тех людей или компании, которые используют пиратский софт, и требовать от них безукоснительного соблюдения авторских прав Я редко видел, что бы комании пользовались ворованной версией 1С или антивирусами, что мне кажется вполне естественным, благодаря очевидно более адекватному и рыночному ценнообразованию на эти продукты.

https://onhour.ru - Муж на час Москва официальный сайт - Муж на час Москва официальный сайт

Для меня допустимо пользоваться только лицензионной операционной системой. Это намного безопасней для Вас и Вашего компьютера. Не зря об этом так много пишут https://fainaidea.com/jeto-interesno-znat/pochemu-vam-stoit-polzovatsya-tolko-litsenzionnoj-operatsionnoj-sistemoj-191771.html Так что я только за безопасность своих данных, а значит и за лицензионку.